Проблемы правоприменения статьи 84.8 Федерального закона об акционерных обществах и их решение

Принудительный выкуп акций (статья 84.8 Федерального закона об АО) один самых дискуссионных институтов корпоративного права. Он нарушает фундаментальное право на собственность, разрешая частному лицо по своей воле изымать собственность другого частного лица. Тем не менее, на политикоправовом уровне его внедрение имеет достаточно убедительные основания. В связи с этим встает вопрос защиты прав миноритарных акционеров, пусть их право на собственность и нарушается. При таком раскладе предоставление миноритарному акционеру рыночной компенсации за его акции выходит на первый план. Здесь российская практика сталкивается с проблемами: процедура принудительного выкупа проводится с нарушениями, а плата за акции далеко не всегда является рыночной. Отдельные пробелы в законе, а также зачастую сложность их соблюдения дают мажоритарным акционерам как возможности, так и стимулы к нарушению процедуры. Кроме того, стоимость общества достаточно условна, поэтому появляются возможности для манипуляций с ценой. И если с публичными акционерными обществами, торгуемыми на биржи, проще, так как биржевую цену можно считать условно рыночно, то с публичными акционерными обществами, акции которых не торгуются на бирже, сложнее. Условно объективного критерия рыночности цены нет. Поскольку институт принудительного выкупа обосновывается экономической эффективностью управления обществом, то и всякое правонарушение должно пресекаться с помощью инструментов, напрямую влияющих на экономическую логику потенциального правонарушителя. В работе описываются проблемы, связанные с правоприменением положений статьи 84.8 Федерального закона об АО, предлагается и обосновывается комплекс решений, внедрение которых способно повысить эффективность этого института в части защиты прав миноритарных акционеров.