Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Данная работа посвящена исследованию в теоретическом и практическом контексте ст. 165 УК РФ. В работе анализируются основные структурные элементы статьи, в частности, выделяется то, что умысел может быть только прямым, подробно рассматриваются проблемы отграничения злоупотребления доверием от обмана, а также выдвигается гипотеза о наличии в статье дополнительного субъекта. Кроме того, в практической части рассматриваются случаи правоприменения по данной статье, на их примере выделяется то, на что необходимо обращать внимание при квалификации, а также отличительные признаки данной статьи среди других. Также изучается место данной статьи в УК РФ. В ходе работы сделаны следующие выводы: в первую очередь, при отграничении рассматриваемого преступления от смежных составов следует проверить наличие или отсутствие признаков хищения; не менее важным в некоторых случаях является момент возникновения умысла на совершение деяния, ст. 165 УК РФ не защищает участников обязательственных отношений, что является серьезной проблемой, поскольку они так же страдают от совершаемого деяния, как и собственники. На основе данных выводов в работе предложена новая редакция данной статьи и соответствующего Постановления Пленума Верховного Суда.