Мировое соглашение в арбитражном процессе

Работа посвящена анализу мирового соглашения в арбитражном процессе. Основная цель исследования состоит в разрешении теоретических и практических вопросов, связанных с данным институтом. Структуру работы, помимо введения, заключения и списка использованной литературы, составляют две главы: в первой рассматриваются теоретические аспекты мирового соглашения, а во второй – практические проблемы, связанные с применением данного института в арбитражном процессе, а именно – в исковом производстве. Первая глава, в свою очередь, состоит из двух частей, анализирующих соответственно систему примирительных процедур (и место мирового соглашения в данной системе) и правовую природу мирового соглашения, а также его дефиницию. Предлагается рассматривать мировое соглашение и как самостоятельную примирительную процедуру, и как возможный результат иных процедур примирения. По мнению автора, мировое соглашение содержит элементы и процессуального, и материального права, поэтому правовая природа данного института определяется как смешанная. Кроме того, автор подчеркивает необходимость применения к мировому соглашению норм гражданского права лишь в том случае, когда они не противоречат процессуальным нормам. Вторая глава исследования разделена на три части, в первой из которых анализируются субъекты мирового соглашения в арбитражном процессе. Автор уделяет особое внимание статусу прокурора и государственных органов, а также иных лиц, выступающих в защиту чужих интересов, предлагая лишить указанных субъектов права на заключение мирового соглашения. Во второй части второй главы рассматриваются требования, предъявляемые законом к мировому соглашению. Анализу подвергаются как предписания, прямо предусмотренные законом, так и фигурирующие в судебной практике. Автор работы подчеркивает необходимость законодательного разъяснения возможности включения в мировое соглашение положений о прощении долга между коммерческими организациями, а также о прощении части долга при условии выплаты другой его части. Подробно рассматривается проблема относимости условий мирового соглашения к предмету спора, а также вопросы соблюдения правил корпоративного одобрения и подписания мирового соглашения уполномоченным лицом. В процессе представленного исследования автором было проанализировано достаточно большое количество судебных решений, а также выявлены ошибки в выводах судов. Третья часть второй главы посвящена последствиям заключения и утверждения мировых соглашений, а также вопросам их исполнения. В данной части автор подчеркивает необходимость разграничения последствий заключения и утверждения мирового соглашения, а также с учетом позиций других исследователей приходит к выводам о том, что не утвержденное судом мировое соглашение не имеет юридической силы. Кроме того, анализируются возможности применения различных санкций за неисполнение условий мирового соглашения, особое внимание среди которых уделяется неустойке. В заключении автор формулирует основные выводы по итогам исследования.