Обеспечительные меры в арбитражном процессе

Институт обеспечительных мер берет свое начало еще со времен Древнего Рима, в РФ становление данного института началось еще с 15 века, однако до сих пор не выработано эффективных способов применения обеспечительных мер судами в связи с такой спецификой данного института как предположительный характер неисполнения судебного решения или возникновения ущерба. Данный институт направлен в будущее на защиту интересов заявителя для устранения препятствий в случае неисполнения ответчиком судебного решения или возникновения существенных убытков у истца, однако необходимо обеспечивать баланс интересов сторон и защиту в том числе интересов ответчика, в случае злоупотреблений со стороны заявителя. В данной работе проанализированы история становления данного института, его признаки и виды, основания и условия принятия обеспечительных мер, развитие данного института в иностранных юрисдикциях. Цель данной работы заключается в изучении обеспечительных мер в арбитражном процессе в РФ и в иностранном законодательстве, а также механизмов принятия данных мер на практике, его регулирования на законодательном уровне, а также выработки рекомендаций по совершенствованию данного института. Автор приводит собственное определение данного института, также предлагает совершенствование положений АПК РФ, в частности изменить расположение статей с целью повышения уровня юридической техники, а также выделить отдельно основания и условия принятия обеспечительных мер. В настоящее время возникает путаница и разнородность в судебной практике, так как нет единого перечня оснований и условий принятия обеспечительных мер. В законе перечислено всего лишь два основания, однако судебная практика при принятии обеспечительных мер расширила данный перечень дополнительными условиями. Также в данной работе проанализированы стандарты доказывания принятия обеспечительных мер, предварительные обеспечительные меры и институт встречного обеспечения, исследуется вопрос о необходимости введения обязательного встречного обеспечения, а также природа встречного обеспечения, предоставляемого ответчиком вместо обеспечительных мер.