• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Независимость судебной власти, судов и судей: понятие, содержание, соотношение

ФИО студента: Карпенко Руслан Алексеевич

Руководитель: Соколов Тимур Викторович

Кампус/факультет: Факультет права

Программа: Юриспруденция (Бакалавриат)

Год защиты: 2020

Ключевые слова: судебная власть, независимость суда, судебное производство, организация деятельности судов. Объектом исследования являются правоотношения по реализации независимости судебной власти как основы организации судебной власти. Цель данной работы. Целью работы является решение научной задачи по обоснованию теоретических основ независимости суда как основы организации судебной власти, ее нормативно-правового регулирования, тенденций развития и направлений совершенствования законодательства в этой сфере. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: - определить основополагающие общественные процессы, которые повлияли на развитие института независимости суда; - обобщить на разных этапах исторического развития отдельные научные взгляды относительно идеи независимости суда и определить научные подходы к принятию термина «независимость» в теории судоустройства; - раскрыть специфические признаки понятия независимости суда, которые формируют его содержание как основы организации судебной власти в демократическом правовом государстве; - сформулировать дефиницию независимости суда как основы организации судебной власти; - определить состояние нормативно-правового регулирования независимости суда как основы организации судебной власти и разработать предложения по его совершенствованию; - осуществить обоснованное прогнозирование отдельных тенденций развития независимости суда как основы организации судебной власти. Новизна работы: установлено, что аксиологическими принципами реформирования системы судоустройства являются: принцип верховенства права; принцип гуманизма и человекоцентризма, согласно которым система судоустройства должна быть реформирована в направлении ее приближения к человеку, то есть структурирована на основе принципов системности, эффективности и доступности; принцип демократизации системы судоустройства, что выражается в развитии института присяжных и судейского самоуправления Теоретической основой исследования послужили работы следующих авторов: Боброва Д. А., Дегтярев С. Л., Жданова Ю. А., Казанков Я. Н., Калиновский К. Б., Клеандров, М. И., Муравьев К. В., и др. Теоретическая значимость исследования состоит в разработанных теоретических основах определения объекта правонарушения.

Выпускные квалификационные работы (ВКР) в НИУ ВШЭ выполняют все студенты в соответствии с университетским Положением и Правилами, определенными каждой образовательной программой.

Аннотации всех ВКР в обязательном порядке публикуются в свободном доступе на корпоративном портале НИУ ВШЭ.

Полный текст ВКР размещается в свободном доступе на портале НИУ ВШЭ только при наличии согласия студента – автора (правообладателя) работы либо, в случае выполнения работы коллективом студентов, при наличии согласия всех соавторов (правообладателей) работы. ВКР после размещения на портале НИУ ВШЭ приобретает статус электронной публикации.

ВКР являются объектами авторских прав, на их использование распространяются ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В случае использования ВКР, в том числе путем цитирования, указание имени автора и источника заимствования обязательно.

Реестр дипломов НИУ ВШЭ