Распределение бремени доказывания в международных спорах о несоответствии товара

Венская конвенция о купле-продаже товаров 1980 года играет ключевую роль в регулировании международных договоров купли-продажи. В спорах о некачественности товара по ней неизбежно встает вопрос распределения бремени доказывания, однако поскольку конвенция напрямую не регулирует данный вопрос, в доктрине возникают споры попадает ли бремя доказывания в сферу действия конвенции. Современная практика все же относит данный вопрос к сфере действия и основывает его применение на устоявшемся в различных правовых системах принципе согласно которому сторона, ссылающаяся на правило для предъявления иска или защиты, должна доказать факты. Несмотря на то что доктрина также настаивает на включении стандарта доказывания в сферу действия конвенции по принципу «разумной степени достоверности», поскольку стандарт доказывания является более спорной правовой категорией в странах общего и континентального права, в настоящее время такой подход является скорее исключением в практике. Исключительные случаи перекладывания бремени доказывания являются еще более спорными. Однако признанным случаем является принцип близости к доказательствам другой стороны, причем имеется в виду в том числе относительная организационная и финансовая доступность этих доказательств, а под ними понимаются в том числе и документы, относящиеся к товару. Более спорной является доктрина подозрения как некачественности товара введенная в практику по конвенции в 2005 году Верховным судом Германии. Поскольку данная доктрина признана судебной практикой лишь в Швейцарии и Германии, в литературе критикуется ее включение в сферу действия конвенции как противоречащее ее международному характеру. Однако поскольку положения конвенции и немецкого гражданского кодекса идентичны в части некачественности товара, включение этой доктрины как исключительного случая для перекладывания бремени доказывания представляется оправданным. Таким образом, объектом настоящего исследования является бремя распределения доказательств согласно Венской конвенции, в то время как предметом являются единые общие и исключительные правила распределения бремени и стандарта распределения доказательств в международных спорах о несоответствии товара согласно Венской конвенции. Цель выпускной квалификационной работы – основная цель настоящей работы заключается в анализе и формулировании единообразных правил распределения бремени доказывания в спорах по Венской конвенции на основе анализа доктрины и судебной практики. Задачи работы: проанализировать и сравнить определения бремени и стандарта доказывания в системах гражданского и общего права; вывести возможные единообразные общие правила на вопросы бремени доказывания и стандарта доказывания; необходимо установить перечень исключительных правил распределения бремени доказывания и точные критерии его применения. В силу недостаточной научной разработанности объекта исследования в русскоязычной литературе автором исследования была использована преимущественно иностранная литература и судебная практика судов, применяющих Венскую конвенцию в различных юрисдикциях. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников. Во введении обосновывается актуальность работы, определены цель, задачи, объект и предмет, степень разработанности темы исследования и методы исследования. В первой главе «Общие правила, касающиеся бремени доказывания несоответствия в соответствии с Венской конвенцией» проведен сравнительно-правовой анализ понятий «бремя доказывания» и тесно связанного с ним «стандарт доказывания». Помимо этого, проведено исследование попадают ли оба понятия в сферу действия конвенции и какими правилами регулируются. Во второй главе «Исключительные правила, касающиеся бремени доказывания несоответствия согласно Венской конвенции» рассмотрены основания для перекладывания бремени доказывания на другую сторону и их соответствие международному характеру Венской конвенции. В заключении сформулированы выводы и даны предложения.