Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите интеллектуальных прав

Целью исследования в данной работе ставилось – выявление наиболее значимых институциональных особенностей защиты интеллектуальных прав. Для ее достижения в ходе работы автором были определены признаки интеллектуальных прав, которые обуславливают специфику процедуры защиты интеллектуальных прав, рассмотрены история учреждения, структура и особенности функционирования Суда по интеллектуальным правам, как одного из ключевых институтов защиты интеллектуальных прав, изучен вопрос подсудности и компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Помимо этого, были выявлены виды производств, в порядке которых осуществляется защита интеллектуальных прав. Особое внимание уделено таким институтам искового производства, как досудебное урегулирование спора и обеспечение иска. Отдельно рассмотрена тема доказывания, в частности предмет доказывания, презумпции и средства доказывания. В результате автор пришел к следующим выводам. Защита интеллектуальных прав в связи нематериальным характером и особой сложностью объектов интеллектуальной собственности имеет свою специфику. Благодаря характеру деятельности и особенностям внутренней организации Суда по интеллектуальным правам – он играет ключевую роль в защите интеллектуальных прав. Несмотря на качественную проработку вопросов подсудности и компетенции в Постановлении Пленума ВС РФ № 10, определение компетентного суда по некоторым делам по-прежнему вызывает вопросы. Обеспечение иска в спорах об интеллектуальных правах играет значимую роль, однако современное регулирование усложняет его применение. Практика применения предварительных обеспечительных мер в спорах в сети Интернет, напротив характеризуется высокой степенью эффективности. Специфика доказывания выражается в использовании уникальных презумпций и средств доказывания. Помимо этого, в практике пользуется большой популярностью институт обеспечения доказательств у нотариуса.