Ответственность средств массовой информации за международные преступления

Исторические события неоднократно показывали, что средства массовой информации (далее также – «СМИ») играют далеко не последнюю роль в совершении международных преступлений. Несмотря на то, что международное право прав человека выводит из под защиты свободой самовыражения использование ненавистнических высказываний, пропаганду войны и призывы к риторику в пользу дискриминации, требуя криминализировать использование подобных форм речи, не все ситуации, где использована подобная речь, будут подпадать под регулирование международных уголовным правом. Вместе с тем, подобный режим, не до конца учитывающий, насколько сильно средства массовой информации могут влиять на события в обществе, создает пробел в регулировании, который идет вразрез с необходимостью предупреждать совершение международных преступлений. Актуальность работы вызвана отсутствием гармонизации регулирования hate speech – понятие, объединяющее ненавистнические высказывания, язык вражды, риторику в поддержку дискриминации и призывы к совершению насилия, – с точки зрения прав человека и международных преступлений, что создает практические проблемы в определении того, какие эпизоды использования ненавистнических высказываний являются уголовно наказуемыми с точки зрения международного уголовного права. Роль средств массовой информации в совершении международных преступлений разработана фрагментально. Существует длительная научная дискуссия в области индивидуальной ответственности за международные преступления, большой вклад в которую произвели У. Шабас, М. Бадар, П. Флориянчич, М.Ш. Бассуини, К. Амбос. В области ответственности средств массовой информации как юридических лиц научная дискуссия практически отсутствует. Объектом исследования являются общественные отношения, в которых участвуют средства массовой информации и к которым возможно применение норм международного уголовного права. Под средствами массовой информации в данной работе понимаются не только традиционные инструменты передачи информации широкому кругу лиц (газеты, радио, телевидение), но также современные способы передачи информации – социальные сети в сети Интернет. Последние включены в данное понятие по той причине, что они также являются «медиумом» – публичным каналом для распространения информации, причем в последнее время данный канал стал превалирующим. Предметом исследования являются источники международного публичного права, решения международных уголовных трибуналов, решения Международного уголовного суда, которые регулируют ответственность за использование hate speech и подстрекательство к насилию через каналы распространения информации для широкого круга лиц. Также объектом исследования являются международные акты об ответственности юридических лиц за нарушение прав человека. Под hate speech в настоящей работе понимаются ненавистнические высказывания, направленные против определенной группы лиц, имеющие своей целью создание негативного образа данной группы и умаление их основных прав. В понятие включает в себя формы речи, способствующие созданию в обществе атмосферы нетерпимости, а также формы речи, прямо призывающие к насилию и дискриминационным действиям. Целями исследования являются определение стандарта допустимой речи с точки зрения международного публичного права, разработка возможного решения проблемы безнаказанности некоторых форм hate speech. Исследование состоит из двух частей. В первой части анализируется индивидуальная уголовная ответственность за совершение международных преступлений, связанных с использованием hate speech. Данная часть фокусируется на самом разработанном подходе в регулировании деятельности СМИ – через индивидуальную ответственность её участников (журналистов). Вторая часть фокусируется на корпоративной ответственности за распространение подобной информации, анализируется существующий подход к регулированию деятельности юридических лиц в международном публичном праве и предпринимается попытка определить, является ли такой подход приемлемым для регулирования СМИ.