Судебная практика как источник права в континентальной Европе

Со второй половины ХХ века в науке наметилась тенденция к признанию того, что судебная практика в континентальной Европе является источником права/закона наряду с практикой законодательных собраний (и правительств) и правовой доктриной . Как утверждают авторитетные авторы, судебное правотворчество и прецедентное право (case law) развиты на континенте (в континентальной европейской культуре), хотя и меньше нежели в странах common law, но всё же в гораздо большей мере, чем это принято считать в англо-американской правовой культуре; правда системы англо-американского и континентального прецедентного права не функционируют совершенно одинаково . В частности, в Германии регулирование трудовых отношений было задачей, прежде всего, судебного, а не законодательного (парламентско-правительственного), нормотворчества . Во Франции и Италии стандарты законности и правомерности административного регулирования так же были выработаны преимущественно в судебной практике . В связи с этим представляется необходимым сформировать доктринальную позицию, интерпретирующую судебное правотворчество в ином ключе, чем это сделано сейчас. В выпускной квалификационной работе будут представлены подтверждения того, что в любой системе существуют креативные решения судов. Для достижения поставленной цели будут использованы общенаучные методы, исторический метод, сравнительный метод, а также метод анализа документов.