Средства доказывания в международном коммерческом арбитраже

Аннотация к магистерской диссертации на тему: «Средства доказывания в международном коммерческом арбитраже» // Abstract to the master dissertation on topic “Means of evidence in international commercial arbitration” Целью настоящей магистерской диссертации является изучение средств доказывания в международном коммерческом арбитраже с учетом современных тенденции по смешению правовых систем. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка. В Главе I рассматриваются понятие и правовая природа «доказательств», «доказывания» и «средств доказывания», предлагаются собственные дефиниций данных терминов. В Главе II анализируется особенности письменных и электронных доказательства в международном коммерческом арбитраже. Раздел 1 посвящен изучению письменных доказательств в международном коммерческом арбитраже. В данном разделе поднимается вопрос о соотношении письменных доказательств и свидетельских доказательств как средств доказывания на примере континентальной правовой системы и англо-американской, анализируется предпочтение суда перед данными видами доказательств в зависимости от правовой системы. Раздел 2 посвящен специфике электронных доказательств в международном коммерческом арбитраже, производится анализ «седонских принципов», разработанных по итогам Седонской конференции в США 2002 г., рассматривается вопрос специфики данного вида доказательства, а также вопрос способности электронных доказательств к восстановлению и наличию метаданных, имеющих самостоятельное доказательственное значение. В Главе III анализируются свидетельские показания и раскрывается важность экспертных доказательств в международном коммерческом арбитраже. Раздел 1 посвящен анализу свидетельских показаний в международном коммерческом арбитраже. Обращается внимание на то, что в российской (и в целом, в континентальной) процессуально-правовой традиции показания свидетелей считаются менее весомым источником информации по значимости для суда по сравнению с письменными доказательствами. Напротив, в странах англо-саксонской правовой системы именно допрос свидетелей, а также его письменные пояснения о фактах являются одним из наиболее значимых процедур для установления обстоятельств дела. Раздел 2 посвящен анализу экспертных показаний в международном коммерческом арбитраже, производится сравнение англо-саксонской модели «эксперта-свидетеля» и континентальной фигуры «эксперта, назначаемого трибуналом». На основе проведенного анализа сформулированы следующие выводы: во-первых, под доказательствами предлагается понимать сведения о фактах, которые имеют значение для дела, полученные в установленном порядке и отвечающие определенным критериям (относимость, достоверность). Доказывание применительно к сфере международного коммерческого арбитража было определено как деятельность участников разбирательства по обоснованию обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего спора. При этом доказывание представляет собой познавательный процесс, в рамках которого последовательно меняются несколько внутренних этапов. Во-вторых, анализ письменных доказательств как средства доказывания в международном коммерческом арбитраже позволил сделать вывод, что именно они на практике и в доктрине рассматриваются в качестве наиболее значимого средства доказывания. Подобный подход во многом противоречит традиции гражданского процесса, характерной для стран англо-саксонской правовой семьи. В-третьих, в международном коммерческом арбитраже не существует строгих требований к «независимости» свидетеля от сторон процесса. В-четвертых, все свидетельские показания, изложенные в письменном виде, могут считаться допустимым средством доказывания лишь в случае, когда давший их свидетель явится в устное слушание (если проведение такового предусматривается арбитражным соглашением), перекрестный допрос может быть эффективным инструментом получения достоверных свидетельских показаний. В-пятых, необходимо обеспечить минимизацию влияния сторон на показания экспертов-свидетелей (например, подписание декларации о беспристрастности) и установить выбор «независимого» эксперта со стороны арбитража при максимально полном вовлечении в этот процесс обоих сторон.