Формируя память о блокаде Ленинграда: Институт истории ВКП(б) в 1942-1944 гг.

В работе исследуется деятельность Ленинградского Института истории ВКП(б) в 1941-1944 годах. В это время на базе Института была сформирована Комиссия по сбору документов по истории обороны Ленинграда в Великой Отечественной войне. В ходе работы Комиссии сотрудники Института собрали большой массив документов, среди которых интервью, а также дневники жителей блокадного Ленинграда. Тезис исследует то, как во время войны ленинградские партийные историки создавали архив блокады Ленинграда. Понятие «архив» используется в тексте в фуколдианском смысле и подразумевает, что в процессе создания архива в него закладывались определенные ценности и режимы истинности. В работе также рассматривается проблема темпоральности архива. Главным источником для исследования стала документация Института, производимая в процессе собирания архива – отчеты, планы и протоколы, переписка, памятки и инструкции. Важная часть работы посвящена исследованию собранных интервью – исследуются не только их транскрипты, но и вопросники. Автор демонстрирует то, что структуры нарративов памяти о блокаде были сформированы до ее начала, поскольку практики архивации и историописания, использовавшиеся сотрудниками Института для описания блокады Ленинграда, были сформированы авангардной историографией 1920-1930-х годов. В тезисе реконструируется работа комиссии, демонстрируется её сложная структура и иерархичность, оказавшая влияние на содержание архива. В тезисе рассматриваются темпоральные режимы архива: сотрудники Института относились к настоящему как к истории, одновременно с этим институциональное время оказывало существенное влияние на содержание архива. Нарративный минимум истории обороны Ленинграда, заложенный в процессе собирания архива и отвечающий представлениям сотрудников института об “объективном” знании, оказал влияние на процесс интервьюирования. Автор исследует нарративы, заложенные в вопросниках, и приходит к выводу, что поиски нарративной целостности и последовательности не увенчались успехом. Это произошло не только по причине того, что некоторые из вопросников подрывают сформированный нарратив, но и потому что вопросы интервью, в которых уже был заложен ответ, не считывались респондентами должным образом. Несмотря на то, что архив оказался невостребованным в течение всего советского периода, работа Комиссии оказала существенное влияние на память о блокаде. Она стала своеобразной лабораторией, в которой создавались нарративы о блокаде Ленинграда и апробировались различные формы их использования. Нарративы памяти, сфомированные в 1940-е годы активно воспроизводились с конца 1950-х годов и живы до сих пор в виде гипернормализованного мифа соцреалистического историзма.