Факторы успешности имплементации соглашения ЕС - Украина

Украина как страна переживает серьезные изменения в политическом, социальном и экономическом плане не только после падения железного занавеса, но особенно после смены власти в 2014 году. Цель данного исследования состоит в том, чтобы проанализировать, в какой степени Украина достигла интеграции в ассоциацию Европейского Союза или, с другой стороны, насколько успешными были усилия Европейского Союза, чтобы сделать Украину совместимой с ее собственной политической системой, «европеизировать» ее, не предлагая перспектив вступления. В качестве единственного аспекта, который призван служить прототипом всего процесса, в качестве объекта анализа была выбрана борьба с коррупцией. Теоретическим фоном являются теории Сандры Лавенекс, Фрэнка Шиммельфеннига и некоторых других, касающиеся внешнего управления Европейским Союзом. После рассмотрения теоретических предпосылок, то есть научной литературы, касающейся внешнего управления Европейского Союза и его борьбы с коррупцией, следует методология с планом исследования, а затем, некоторое понимание общего содержания, статей и последствий Соглашения об ассоциации и условия Глубокой всеобъемлющей зоны свободной торговли (DCFTA). После этого в исследовании будет проанализировано в какой степени были проведены реформы вышеуказанного соглашения. С 2016 года Европейский союз ежегодно публикует так называемый совместный рабочий документ персонала - отчет о реализации ассоциации по Украине. Эти отчеты и их комментарии относительно антикоррупционных усилий Украины будут представлены, рассмотрены и проанализированы. Сравнение усилий по борьбе с коррупцией в Украине и Грузии и того, почему они увенчались успехом или провалились, должно дать представление о функционировании украинского государства и общей эффективности внешнего управления Европейского Союза. Данный метод сравнения выбран в первую очередь потому, что само Соглашение об ассоциации, а также никакой другой документ, известный этому автору, не ставит конкретную цель борьбы с коррупцией. Напротив, Соглашение об ассоциации довольно неопределенное. Поэтому, чтобы оценить, успешна ли реализация, в отсутствие определенной цели, сравнительный взгляд на результаты в успешной Грузии и борьбе с Украиной представляется целесообразным. Как показывает пример Грузии, теоретически возможно в сроки и в рамках Соглашения об ассоциации, но не было успешно выполнено в Украине(? I didn't get it). Как и в случае с Украиной, внешнее управление в Европейском союзе пока не принесло успеха. Не имея достаточной внутренней поддержки, чтобы заставить действующие элиты эффективно внедрять не только пустые(?), но и действующие институты, борьба с коррупцией в Украине не принесла плодов. Если посмотреть на Грузию, где Бёрзель и ван Хуэллен выдвигают аргумент о том, что давление гражданского общества было главным фактором для успешной реализации, мы видим, что одного внешнего управления недостаточно для содействия переменам. Внешнее управление Европейского Союза пока что демонстрирует низкую эффективность в Украине, еще меньшую эффективность. Поэтому рекомендуется переосмыслить этот инструмент, а также участие Европейского Союза в Украине в целом.