Циркуляция капитала как сюжет в прозе "натуральной школы": идеология, нарратив, контекст

В 1840-е гг., ввиду возрастающего чувства социальной нестабильности, в России наблюдалась интенсивная полемика вокруг политэкономических вопросов. Крайне важные социоэкономические сдвиги привели к развитию разветвленного монетарного и политэкономического дискурса в журналистике, публицистике, университетской науке и государственном управлении 1840-х годов. Дополнительной дискурсивной средой стала художественная литература, статус и функции которой в общественном пространстве того времени изменялись в соответствии с социальной и идеологической повесткой. Глава I настоящей работы посвящена рассмотрению политэкономического кризиса в сфере литературы и критики 1840-х годов, его влиянию на эстетические и художественные принципы. Наследие участников-писателей первых кружков утопических социалистов, как и сам феномен этих организаций, представляет в этом плане особый интерес. Политэкономический дискурс подпитывал экономическое воображение литераторов и оказался особенно продуктивным с точки зрения появления новых нарративных форм. В соответствии с этим в работе рассматриваются несколько текстов, написанных в традиции «натуральной школы», с точки зрения влияния на них монетарной проблематики – рассказ Ф.М. Достоевского «Господин Прохарчин» (глава II), повесть «Господин Светелкин» и незавершенный роман «Деньги» М.М. Достоевского (глава III), а также два рассказа Я.П. Буткова – «Сто рублей» и «Хорошее место», входящие в сборник рассказов Буткова «Петербургские вершины» (глава IV). Анализ текстов, на устройство которых, как мы полагаем, оказала влияние монетарная проблематика, позволяет обнаружить и рассмотреть процессы обмена между литературой и политэкономической мыслью, которые проявлялись не только на идеологическом уровне, но и влияли на функционирование языка, на нарративные и формальные особенности текстов.