Отрицательное причастие на -maton в финском языке

В этой работе рассматривается отрицательное причастие на -maton в финском языке. Это причастие отличается от остальных причастий финского тем, что имеет контекстную ориентацию, то есть в зависимости от контекста может релятивизовать разных участников глагола. Целью этого исследования было определение границ ориентации причастия на -maton. Для этого мы провели корпусное исследование, обработав более 21 тыс. примеров. В работе мы показываем, что причастие релятивизует субъект и объект глагола, временных и локативных участников, а также участников со значением цели движения, предмета обсуждения, причины и содержания (стимула). Вопреки иерархии доступности, постулированной Кинэном и Комри (1977), причастие при этом не релятивизует непрямой объект. Кроме того, не было найдено однозначных примеров релятивизации инструмента и комитативного участника. Все три запрета на релятивизацию объясняются, вероятно, тем, что для получения необходимой ориентации необходимо выразить субъекта действия как зависимое причастия, а это происходит крайне редко. Причастие может релятивизовать участника глагола вне зависимости от того, является он аргументом или адъюнктом. Более того, в некоторых случаях релятивизуются участники, которым нельзя приписать какую-либо синтаксическую роль. Такие употребления дают основание утверждать, что относительная конструкция с причастием на -maton является общей конструкцией, модифицирующей имя (General noun-modifying clause construction, или GNMCC). Ориентация причастия нетривиальным образом взаимодействует с временными значениями относительной клаузы: так, при релятивизации субъекта чаще появляется настоящее время, а при релятивизации объекта и временного участника – прошедшее. Эта работа поднимает несколько важных вопросов для дальнейших исследований. Во-первых, нам удалось рассмотреть не всех возможных релятивизуемых участников. Во-вторых, в ходе исследования мы предположили, что возможность релятивизации участника каждого конкретного глагола зависит от обязательности и частотности его выражения в независимой клаузе, что нуждается в проверке. В-третьих, иногда причастие получает модальные значения, и было бы интересно узнать, как они взаимодействуют с другими свойствами причастия. В-четвертых, мы заметили некоторую связь между лексическим значением предиката и спектра релятивизуемых им участников; нам не известны работы, обсуждающие такую корреляцию не только в финском, но и в языках мира в целом.