• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Проблемы правоприменения и правовой защиты в контексте взаимодействия российских государственных судов и международного арбитража

ФИО студента: Кадыров Даниил Фархадович

Руководитель: Касаткина Александра Сергеевна

Кампус/факультет: Факультет права

Программа: Юриспруденция: гражданское и предпринимательское право (Бакалавриат)

Год защиты: 2020

Арбитраж представляет собой частноправовой негосударственный механизм разрешения споров. Арбитраж создается некоммерческими организациями для разрешения гражданско-правовых споров, которые разрешаются вне государственной судебной системы на основах принципах диспозитивности, свойственных частному праву. В настоящее время арбитраж является одной из недооценённых и малоизученных областей современного российского права. Ситуация омрачена недостатком определённости в отношении его правовой природы и подходов к его правовому регулированию. В то же время, при комплексном применении позиции Конституционного суда РФ, Конституции РФ, а также законодательства, становится ясно, что арбитраж является институтом гражданского общества, наделенным публично значимыми функциями. Термин «гражданское общество» перекликается с доктриной правового общества, и является средством правовой защиты. Именно децентрализованные механизмы правовой защиты позволяют обеспечить существования правового государства и верховенства права. Которым является арбитраж. Таким образом, публично значимыми и необходимыми для последовательного развития правового общества являются и те проблемы, которые возникают в процессе правоприменения государственными судами России в взаимодействия системы государственных судов и международного арбитража, что выражено в следующих функциях суда: содействие и контроль. Неопределённая, неясная и непоследовательная правоприменительная практика, таким образом, не только противоречит принципу определённости и ясности, но прямо ущемляет публичные права и интересы (выраженные в создании эффективного института правовой защиты), прямо или косвенно – интересы частных лиц, в том числе посредством лишения их гарантированных механизмов правовой защиты. Целью настоящей работы стал анализ действующего в России порядка по осуществлению российскими государственными судами функций контроля и содействия в отношении третейского суда и обнаружение системных проблем, связанных с вышеуказанным порядком, а также попытка выработки единого и последовательного подхода к их разрешению, с учётом принципов, истории и места арбитража в правовой системе России. Для чего были выполнены следующие задачи: - сформулированы понятие, проанализирована правовая природа, основные цели и принципы международного арбитража; - рассмотрены исторические предпосылки возникновения системы арбитража, а также потребность в системе арбитража, а также системы взаимодействия такового с российскими государственными судами; - исследованы определение, источники, способы и формы взаимодействия российских государственных судов с международным арбитражем; - проанализированы причины и сущность основных изменений и тенденций в законодательстве и судебной практике, касающейся осуществления взаимодействия; - раскрыты системные проблемы, возникающие в процессе реализации взаимодействия с учётом необходимости предоставления должной степени правовой защиты и определённости в правоприменении; - обобщены вышеуказанные проблемы и предложены пути их разрешения. В ходе исследования было выяснено, что законодателю предоставлена де-факто неограниченная дискреция в императивном ограничении арбитрабельности по целым группам споров, что, в конечном счёте, стало причиной предоставления государственным судам неясного и изменчивого инструментария в риторике, используемой в целях обоснования решений, действительное основание принятия которых проистекает не из той логики, на которую такой суд, якобы, опирается. Указанная ситуация противоречит указанным принципам. Таким образом, следует необходимо реформировать систему арбитража опираясь на принципы арбитража, а не интересы публичного элемента. Для чего, во-первых, необходимо их доктринальное и, по возможности, законодательное закрепление, а во-вторых, создание эффективной децентрализованной и самодостаточной системы институционных арбитражей, существующих в соответствии с основными принципами правового государства как непосредственная часть гражданского общества.

Выпускные квалификационные работы (ВКР) в НИУ ВШЭ выполняют все студенты в соответствии с университетским Положением и Правилами, определенными каждой образовательной программой.

Аннотации всех ВКР в обязательном порядке публикуются в свободном доступе на корпоративном портале НИУ ВШЭ.

Полный текст ВКР размещается в свободном доступе на портале НИУ ВШЭ только при наличии согласия студента – автора (правообладателя) работы либо, в случае выполнения работы коллективом студентов, при наличии согласия всех соавторов (правообладателей) работы. ВКР после размещения на портале НИУ ВШЭ приобретает статус электронной публикации.

ВКР являются объектами авторских прав, на их использование распространяются ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В случае использования ВКР, в том числе путем цитирования, указание имени автора и источника заимствования обязательно.

Реестр дипломов НИУ ВШЭ