Анализ применения института конверсии сделок в России с точки зрения соблюдения принципов гражданского права

Конверсия сделок представляет собой институт, направленный на трансформацию недействительных сделок в действительные. В российском гражданском законодательстве отсутствует правовое регулирование конверсии сделок, однако в судебной практике встречаются случаи ее применения. Обращаясь в правоприменительной деятельности к указанному институту, суды не приводят должного обоснования выбранному подходу, что вызывает сложности в понимании функционирования механизма конверсии. Кроме того, отсутствие судебного обоснования конверсии затрудняет правовую оценку данного явления с учетом требований действующего законодательства. В настоящей работе была поставлена цель оценить судебные подходы по конверсии сделок на соответствие основным принципа гражданского права: принципу свободы договора, добросовестности. Правовая оценка была произведена для случая конверсии неправомерного одностороннего отказа заказчика от договора подряда в немотивированный отказа от договора и конверсии сделки по незаконному отчуждению имущества, находящегося в общей долевой собственности, в сделку по отчуждению доли в праве на имущество. Для достижения указанной цели автором были поставлены задачи проанализировать зарубежный опыт по осуществлению конверсии сделок, установить возможные цели применения конверсии, исследовать судебные решения, в которых была осуществлена конверсия сделок и попытаться определить порядок ее применения с учетом фактических обстоятельств спора. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что существующие судебные подходы по конверсии сделок не соответствуют принципам свободы договора, добросовестности в полной мере. На основе анализа выявленных недостатков автором предложены способы совершенствования правил применения конверсии сделок.