Стратегическое поведение при голосовании на примере голосований Международного олимпийского комитета

Потребность в коллективном выборе так или иначе возникает во всех сферах жизни человека. Этот вопрос особенно актуален в сфере экономики и политики. Люди часто стоят перед выбором из нескольких альтернатив: голосование за кандидатов на различные политические позиции, выбор победителей конкурсов с помощью членов жюри, выбор места проведения мероприятий или проведение тендеров. Олимпийские игры являются одним из самых больших и престижных спортивных мероприятий в мире. Поэтому каждая страна заинтересована в том, чтобы быть организатором Олимпийских игр, ввиду возможности заявить о себе на мировой арене, повышая престиж своей страны. По этой причине вероятность манипулирования при выборе страны хозяйки Олимпийских игр – увеличивается. На основе тематического исследования выбора стран, организующих Олимпийские игры в 2012, 2016 и 2020 годах, в статье исследуются основные аспекты теории коллективного выбора и стратегического голосования. Главной целью работы является изучение влияния стратегических выборщиков на результаты голосования, при помощи выявления другого потенциального победителя голосования, используя вместо изначального принципа исчерпывающего голосования – принцип мгновенного голосования, при котором между раундами нельзя менять предпочтения. Данное исследование также включает в себя построение таблиц предпочтений выборщиков. При помощи математического моделирования и программирования запускаются симуляции 100 000 сценариев того, как для каждого случая могли распределяться неизвестные предпочтения. Также при помощи метода Борда в зависимости от профиля предпочтений вычисляются альтернативы, не победившие при голосовании, которые максимизируют суммарное благосостояние.