Принцип эстоппель в гражданском и арбитражном процессах

За последнее десятилетие российские суды с возрастающей частотой применяют к непоследовательному недобросовестному поведению принцип процессуального эстоппеля. На данный принцип неоднократно ссылался ВАС РФ и ВС РФ. Более того, процессуальный эстоппель встречается в тексте Концепции единого процессуального кодекса. В данной дипломной работе исследованы основные проблемные вопросы применения процессуального эстоппеля в российском гражданском и арбитражном процессах. Рассмотрены теоретические и практические аспекты применения процессуального эстоппеля, в частности целесообразность применения доктрины разумных ожиданий и иных условий квалификации «ситуации эстоппель». С практической точки зрения изучены основные проблемы, возникающие при обосновании процессуального эстоппеля, а также основные процессуальные действия, к которым он применяется. Проведен критический анализ основных доктринальных позиций, а также сложившейся судебной практики, в том числе США и Великобритании. Делается вывод о нецелесообразности применения критерия разумных ожиданий к процессуальному эстоппелю и его направленности в первую очередь на интересы правосудия, необходимости более частого его применения не только в арбитражных судах, но и в судах общей юрисдикции. Приводится аргументация о важности разъяснений Верховного Суда РФ по основным вопросам применения процессуального эстоппеля в целях расширения перечня ситуаций, в которых применяется данный принцип. Сделаны также предложения по совершенствованию данного принципа, основанные на наработках зарубежной доктрины и судебной практики. Ключевые слова: процессуальный эстоппель, непоследовательное процессуальное поведение, разумные ожидания, запрет противоречивого поведения, venire contra factum proprium, добросовестность, состязательность.