Финансирование международного коммерческого арбитража третьими лицами: правовые аспекты

Работа посвящена анализу правовых аспектов института финансирования международного коммерческого арбитража третьими лицами (third-party funding (TPF)). Автор рассматривает подходы к определению данного института, его историческое развитие, практические и этические аспекты использования TPF, текущее состояние регулирования института в национальных законодательных актах и в актах негосударственного регулирования. Проводится сравнение с подобными правовыми институтами. Анализируются права и обязанности сторон в рамках соглашения о TPF, а также содержание данного соглашения. Обозначаются основные аспекты проведения процедуры due diligence на преддоговорной стадии заключения договора о TPF. Анализируются причины возможного конфликта интересов при применении TPF и пути его преодоления. Анализируется значение наличия TPF на применение обеспечительных мер в форме security for costs при рассмотрении дел в международных арбитражах. Сделан вывод о том, что несмотря на схожесть TPF с другими правовыми институтами (в частности, с гонораром успеха, страхованием и др.), TPF представляет собой особый вид инвестиций, для которого целесообразно применять специальное регулирование. Государствами, наиболее активно разрабатывающими нормативную базу в области TPF, являются Великобритания, Гонконг, Сингапур. Регулирование осуществляется как на уровне государственного законодательства, так и на уровне актов саморегулируемых организаций. Основными вопросами подлежащими урегулированию сторонами в рамках соглашения о TPF являются: цели на которые выделяется финансирование; основания и размер выплат средств инвестору в случае благоприятного исхода дела; вопросы, связанные с конфиденциальностью и эксклюзивностью отношений между контрагентами; основания и порядок прекращения финансирования; пределы, в которых спонсор может влиять на решения финансируемой стороны в рамках разбирательства в арбитраже. Делается вывод о необходимости добровольного раскрытия факта привлечения TPF до начала арбитражного разбирательства для предотвращения конфликта интересов. Отмечается, что при решении арбитрами вопроса о применении обеспечительных мер в форме security for costs, недостаточного одного факта привлечения одной из сторон внешнего финансирования по модели TPF.