Разрешение спортивных споров

Целью настоящего исследования является формирование целостного представления о разрешении спортивных споров как российскими, так и международными органами. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: 1. изучить историю, процесс и особенности формирования и функционирования органов по разрешению спортивных споров; 2. проанализировать акты, регулирующие рассмотрение спортивных споров в Спортивном арбитражном суде (CAS), Федеральном суде Швейцарии, государственных судах, национальном третейском органе и органе по разрешению споров в сфере баскетбола; 3. исследовать законодательство Российской Федерации и Швейцарии в части рассмотрения спортивных споров, выявить особенности; 4. рассмотреть практику CAS, Федерального суда Швейцарии, российских государственных судов, а также Баскетбольного арбитражного трибунала ; 5. изучить особенности применения принципа ex aequo et bono при рассмотрении спортивных споров в Баскетбольном арбитражном трибунале; 6. сформулировать рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в области разрешения спортивных споров. Методологическую основу работы составляют общие и специальные методы исследования. Для решения поставленных задач применялись такие методы, как синтез, системный анализ, специально-юридический и сравнительно-правовой. В первой главе выпускной квалификационной работы рассматриваются общие положения CAS, история его создания, структура, полномочия, а также вопрос обжалования решений указанного органа в Федеральный суд Швейцарии. Вторая глава посвящена рассмотрению спортивных споров в Российской Федерации, в частности, в государственных судах и третейском органе, особенностям его формирования и функционирования, а также выявлению проблем и формулированию практических рекомендаций. В третьей главе рассмотрены особенности рассмотрения споров в Баскетбольном арбитражном трибунале (BAT), исследовано применение принципа ex aequo et bono при разрешении таких споров, а также особенности обжалования решений трибунала в Спортивном арбитражном суде (CAS). В заключении подводятся итоги проведенного исследования, выводы и приводятся практические рекомендации. Проанализированный материал отражает новизну исследования, в частности, ввиду недавнего внесения изменений в законодательные акты Российской Федерации в части возможности рассмотрения спортивных споров третейскими органами, а также возможности рассмотрения данными органами индивидуальных трудовых споров. Предлагается внести изменения в Общероссийские антидопинговые правила. Помимо этого, проанализирована деятельности Баскетбольного арбитражного трибунала, выявлены особенности рассмотрения споров посредством применения ex aequo et bono – указанное исследование не проводилось российскими авторами, специализирующимися в спортивной сфере.