Понятие и границы полномочия представителя в российском праве

Работа посвящена поиску юридической природы полномочия представителя в российском праве. В ст. 182 Гражданского кодекса России указано, что правовые последствия представительства порождает только сделка, совершенная в силу полномочия. Из формулировки Кодекса следует ясный вывод: без полномочия нет представительства. А значит, сущность представительства невозможно познать без уяснения феномена полномочия. Между тем, в российской цивилистике нет консенсуса относительно сущности полномочия. Многие продолжают воспринимать его как субъективное право, однако оправдан ли такой взгляд и какие есть альтернативы? Есть ли у полномочия собственный смысл или это понятие используется для обозначения последствий представительства и имеет лишь инструментальный характер? Ответы на данные вопросы можно найти в первой главе. Вторая глава посвящена практически значимому вопросу о критериях определения границ и объема полномочия. Интерес представляемого или его волеизъявление является источником ограничений? Что представляют из себя и как соотносятся между собой подразумеваемые полномочия, полномочия из обстановки и видимые полномочия? Эти вопросы раскрываются с точки зрения принципов российского представительства: замещения, публичности и абстракции. Наконец, в третьей главе проводится исследование судебной практики по актуальным вопросам о границах полномочия после публикации Пленумом ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснений о представительстве. Показано, что далеко не все из них восприняты судами, в связи с чем нередки случаи догматических неверных решений.