Принудительные лицензии и чрезвычайные ситуации согласно Соглашению ТРИПС: национальное регулирование и правоприменительная практика (на примере Израиля, Индии и России)

Принудительное лицензирование влечет ограничение исключительных прав патентообладателя, но таким образом данная процедура решает общественно-значимые проблемы, поэтому В данной работе представляется интересным исследование позиций о соотношении интересов общества и исключительных прав лица на результат интеллектуальной деятельности в области фармацевтики. Данная работа подразумевает изучение правоприменительной практики, международного законодательства, в частности Соглашения ТРИПС и Дохинской Декларации, а также национального законодательства Индии, России и Израиля в области выдачи принудительных лицензий. Предметом исследования являются установленные правовыми актами и используемые (в судебном или административном порядке) основания и процедуры выдачи принудительных лицензий на лекарственные средства для частных фармацевтических компаний и для целей государственного использования. В ходе исследования определяются различия и особенности процедур выдачи принудительных лицензий для государственного некоммерческого использования и в частном интересе, а также выявляется соотношение частного и публичного интереса при реализации принудительных лицензий через изучение законодательства и актуальной судебной практики по выдаче разрешений на принудительное лицензирование препаратов в связи с пандемией Covid-19. Основное внимание в работе уделяется как общим принципам регулирования, так и способам и основаниям, по которым принудительные лицензии фактически предоставляются для удовлетворения различных общественных интересов.