Апелляция в российском уголовном судопроизводстве: цели и средства их реализации

В настоящей работе рассмотрен институт апелляции по уголовным делам в Российской Федерации, его соответствие международным стандартам в данной области, механизм деятельности такого института, его цели и существующие в нем пробелы. Рассмотренный автором процесс развития апелляции по уголовным делам в разное время позволяет понять современное содержание норм, регулирующих данный процесс. В рамках данной работы исследован вопрос о невозможности применения в российском уголовном процессе института эвокации, который заключается в пересмотре дела апелляционным судом по существу по правилам суда первой инстанции. Автор приходит к выводу, что невозможность применения такого института в России связана с двумя основными причинами: 1) Институт апелляции по уголовным делам в России направлен не на подлинный пересмотр дела, а на проверку законности, обоснованности и справедливости приговора или иного судебного решения, вынесенного судом первой инстанции, в котором апелляционный суд выступает как контрольный судебный орган; 2) возложение на перегруженные апелляционные суды обязанности по пересмотру дела по правилам суда первой инстанции, приведет к невозможности соблюдения международных стандартов, что является недопустимым. Автор приходит к выводу, что несмотря на полное соответствие национальных норм международным стандартам, их слишком широкое толкование в ряде случаев, отсутствие конкретизации или критериев, которые позволяют определить наличие тех или иных условий, приводят к тому, что уголовно-процессуальный механизм реализации целей апелляционного производства не функционирует должным образом в связи с чем автор предлагает внесение соответствующих изменений в законодательство.