Исчерпанность внутригосударственных средств правовой защиты как условие приемлемости жалобы в ЕСПЧ

Условие о необходимости исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты обусловлено субсидиарным характером деятельности ЕСПЧ как межгосударственного органа защиты прав человека. Основная идея субсидиарности состоит в том, чтобы предоставить государствам-участникам Совета Европы возможность самостоятельно восстановить нарушенные права человека на национальном уровне с учетом особенностей законодательства, экономических возможностей государства, социальных и других тенденций. Тем не менее, ЕСПЧ при оценке эффективности существующих в государстве средств правовой защиты может прийти к выводу об отсутствии необходимости в их исчерпании, если они не могут предоставить человеку доступную, адекватную и эффективную защиту. Данный критерий приемлемости жалобы представляет интерес для исследования в свете продолжающейся в России судебной реформы. С 1998 года Суд неоднократно оценивал средства правовой защиты в России, приходя к неутешительным выводам (особенно в отношении российского надзора), что привело к ряду неоднозначных реформ в процессуальном законодательстве. Представляется, что недавняя «процессуальная революция» также повлияла на проблему исчерпания национальных средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ, в связи с чем данная тема является крайне актуальной для исследования.