Институт раннего раскрытия доказательств в арбитражном процессе Российской Федерации

Отправление правосудия в современном демократическом государстве нельзя представить без приверженности руководящему принципу состязательности, когда каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Данный принцип закреплён в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Доказывание – это сложный процесс, когда искомый факт подтверждается сведениями, извлекаемыми из различных источников – доказательств. Представляется необходимым продолжить развитие такого института как раскрытие доказательств, поскольку данный процесс даёт суду возможность увидеть полную картину и разрешить дело, руководствуясь не догадками и домыслами, а надежными фактами. В связи с этим, целью данного исследования является выработка единого подхода к процедуре раскрытия доказательств в рамках арбитражного процесса как самостоятельного этапа процессуального доказывания, теоретическое и практическое обоснование основных направлений совершенствования правового регулирования порядка раскрытия доказательств в арбитражном процессе. В первой главе автор проводит исследование истории развития института раскрытия доказательств в нашей стране, от его появления в Российской империи до текущего законодательного регулирования. Сделан вывод о руководящем начале материальной истины, которому подчинен в своем нынешнем состоянии институт раскрытия доказательств. Вторая глава исследования посвящена процедуре раскрытия доказательств в арбитражном процессе. Сделан вывод о том, что такой инструмент сбора доказательств как адвокатский запрос является малоэффективным в силу законодательных ограничений и его доступности ограниченному кругу лиц, что обуславливает необходимость его дальнейшего развития на законодательном уровне. Проведено исследование влияния принципа добросовестности на раскрытие доказательств в арбитражном процессе. Представляется целесообразным распространить право суда отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, на регулирование процесса представления и раскрытия доказательств. Автором проведен анализ механизма представления новых (дополнительных) доказательств в суд апелляционной инстанции, сделан вывод о необходимости закрепления общего правила о недопустимости их представления при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Результатом системного исследования существующего регулирования порядка раскрытия доказательств стало предложение о повышении значимости предварительного судебного заседания, предложены варианты мер по улучшению порядка раскрытия доказательств на данном этапе подготовки дела к судебному разбирательству. В третьей главе исследования изучается опыт стран общего права – основоположников института раскрытия доказательств, поскольку сложившиеся там конструкции позволяют улучшить отечественную правовую систему, при этом заранее избавляясь от возможных первичных ошибок. Результатом проведенного автором исследования стали предложения по улучшению существующего регулирования института раскрытия доказательств в арбитражном процессе.