Судебная защита прав детей

Судебная защита прав детей объединяет в себе достаточно большое количество споров, проистекающих из прав детей, закрепленных в Семейном кодексе Российской Федерации: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ); о лишении родительских прав (п. 1 ст. 70 СК РФ; об ограничении родительских прав (п. 1 ст. 73 СК РФ); и многие другие. Магистерская диссертация посвящена наиболее «проблемным» категориям споров – спорам о лишении родительских прав и об определении места жительства ребенка. В качестве проблем, возникающих при рассмотрении споров об определении места жительства детей, рассматриваются следующие. 1. Несмотря на закрепленное в СК РФ равенство прав и обязанностей родителей (ст. 61 СК РФ) суды часто изначально ставят отца и мать ребенка в неравное положение, отдавая приоритет матери. В то же время дискриминация отсутствует в случаях, когда суд мотивирует передачу ребенка матери должным образом. 2. Утверждаемый судом порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком зачастую содержит размытые формулировки такие как по согласованию с родителем, с учетом мнения/интересов ребенка, состояния здоровья, режима ребенка, а также отсутствует четкий график: не менее двух раз в неделю, не менее двух недель летом и тому подобное, что создает возможность для злоупотребления родителем, с которым определено место проживания ребенка. Например, если порядок общения содержит формулировку «с учетом мнения ребенка», то родитель может начать «спекулировать» на этом, отказывая другому родителю во встрече с ребенком на основании того, что ребенок сегодня не изъявил желания встречаться или он находится в «плохом настроении». Впоследствии опровергнуть это достаточно проблематично. 3. Иногда суды недостаточно внимания уделяют «ключевому лицу», а именно ребенку и его интересам. Например, суды отказывают в утверждении порядка общения с ребенком, согласно которому время, проводимое каждым из родителей с ребенком, делится поровну. 4. Существуют серьезные проблемы с исполнением решений об определении места жительства детей и порядка общения с ними, поскольку все еще открытым остается вопрос о том, можно ли принудительно передать ребенка. 5. Отсутствует определение понятия «интерес ребенка». 6. Остается нерешенным вопрос о возможности разделения братьев и сестер при определении места их жительства. Не менее «проблемная» категория споров – это споры о лишении родительских прав. Несмотря на то, что судебная статистика говорит о снижении подаваемых исков о лишении родительских прав, количество лиц, лишаемых родительских прав, достаточно велико. Основания лишения родительских прав, закрепленные в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, сформулированы достаточно широко, вследствие чего у судов возникают вопросы при рассмотрении данной категории дел: что понимать под уклонением от родительских обязанностей, за любое ли уклонение можно лишить родительских прав, если нет, то где та «грань», переходя за которую родители рискуют «потерять» своего ребенка, что понимать под злоупотреблением родительскими обязанностями и так далее. Судебная практика, описанная в работе, показывает, что нередко суды либо «слишком буквально», либо «слишком расширительно» толкуют основания лишения родительских прав, устанавливая уклонение от выполнения родительских обязанностей при плохой мебели в доме, за посещение несанкционированных митингов, за неоплату жилищно-коммунальных услуг и тому подобное, что не «вписывается» не только в рамки закона, но и здравого смысла. Таким образом, на данный момент имеется немало пробелов в законодательстве в сфере судебной защиты прав детей, наблюдается недостаточность разъяснений Верховного суда в данной сфере. Магистерская диссертация, описывает данные проблемы и возможные пути их решения.