Категория "res judicata" в российском и зарубежном гражданском процессе: пределы и значение

Для того чтобы система по разрешению споров была эффективной, решения, принимаемые в такой системе, должны быть обязывающими. Минимальное проявление обязывающего характера заключается в том, что недовольные решением лица не могли бы его изменить или отменить в обычном порядке, без наличия к тому экстраординарных оснований. Этим целям и служит анализируемая в данном работе категория res judicata, впервые появившаяся еще в Древнем Риме и дословно означающая «разрешенное дело». Правила о res judicata существуют практически в каждом правопорядке не потому, что право res judicata одинаково ценно в разных юрисдикциях, а потому, что оно отвечает единым институциональным потребностям. Предметом исследования является история развития и становления права res judicata в различных правопорядках (англо-саксонском, континентальном, российском) с целью определения возможных совпадений и различий в нормативном регулировании, а также определения существующих тенденций, которые могут повлиять на практику и пределы применения res judicata в современном гражданском процессе. Работа содержит краткий обзор истории развития res judicata в странах общего и континентального права, проанализировано действие преклюзивных эффектов res judicata: запрета повторного рассмотрения дела (claim preclusion) и запрета повторного рассмотрения обстоятельств дела (issue preclusion), представлен обзор существующих вариантов реализации res judicata в ряде стран континентально-правовой семьи, а также выполнено сравнение res judicata и института законной силы судебного решения, действующего в российском регулировании. По результатам проведенного исследования автором делается вывод о том, что право res judicata позволяет судебной системе любой страны работать наиболее целесообразно и эффективно, а значит, делает более действенным право в целом.