Интеллектуальное наследие В.И.Пичеты (1878-1947) : историографическое исследование

Мое исследование посвящено интеллектуальному наследию российского историка Владимира Ивановича Пичеты (1878-1947). Эта тема актуальна потому, что в настоящее время в рамках интеллектуальной истории оказывается востребованным изучение человека в контексте его творчества. Эта тема затрагивает и актуальную по сей день проблему Автора – в какой степени он им является по отношению к тексту. «Смерть автора» сейчас уже скорее воспринимается как отражение ситуации в гуманитарных науках 1970-х годов, теперь же уже наоборот говорят о возвращении автора . Помимо этого, актуальность темы заключается и в том, что она обнимает собой период двух мировых войн, который вызывает очень большой интерес, множество споров и вопросов. Особенно в этом ключе актуальна проблема судьбы человека, его стратегии, особенности пути и т.д. Эти вопросы затрагивает тема интеллектуального наследия В.И. Пичеты, так как годы его активного творчества как раз 1901-1947 годы., помимо этого, в лице В.И. Пичеты мы находим интересный пример того, как в то сложное время человеку удавалось подстраиваться под разные политические обстоятельства. В 1911 году историк в числе большой группы либерально настроенной профессуры в знак протеста против назначения министром народного просвещения Л.А. Кассо увольняется из Московского университета, после революции снова возвращается в университет, но потом отправляется в Минск, где становится одним из основателей и первым ректором Белорусского государственного университета. В 1930-м году В.И. Пичету арестовывают по так называемому академическому делу, в 1935-м году после тюрьмы и ссылки возвращается к научно-преподавательской деятельности и даже становится основателем и кафедры западных и южных славян, и Института славяноведения АН СССР. Это лишь краткий пересказ того, как «перемещался» В.И. Пичета из одного положения в другое. И, на мой взгляд, наиболее интересно в этом случае то, как именно, почему и с сохранением / потерей чего историк переходит из одного «пространства» в другое. Как пребывание в оппозиции / опале / лояльности современному ему политическому режиму отражалось на его профессиональной деятельности? Помимо этого, историк перемещался и в реальном пространстве – он в разное время работал на Украине, в Белоруссии и России, как в составе Российской империи, так и в составе СССР. Такая географическая разбросанность находит отражение и в научных интересах историка. Но что оказывается первичным? Занимался ли В.И. Пичета так активно историей Белоруссии, не будь он почти десятилетие ректором университета в Минске?