Дискурсивные основания партнёрства у миллениалов

На фоне тенденций реконфигурации интимных отношений и деинституционализации брака наблюдается кризис традиционной семьи, в ходе которого закрепляет свои позиции неформальное интимное сожительство или «партнёрство». В российском контексте партнёрство приобретает три основные формы (Л. Шпаковская): пробный брак (подготовка к браку), аналог брака (по содержанию не отличим от официального брака и супружеских отношений; «мы уже семья») и альтернатива официально зарегистрированному браку (отсутствие потребности в браке; «просто живем вместе»). Больше всего описанной выше тенденции подвержено поколение миллениалов, при этом отмечается отсутствие консенсуса относительно смыслов, вкладываемых в партнёрство (сожительство) поколением миллениалов. Целью работы является выявление смыслового содержания отношений в разных типах партнёрства (совместного проживания интимной пары). Данное исследование имеет описательный и поисковый характер, а именно фокусируется на специфике отношений, где теоретическим объектом выступают ценностно-нормативные системы интимного сожительства. Для реализации цели исследования были проведены 17 глубинных полуструктурированных интервью с представителями эмпирического объекта: московскими миллениалами, вовлеченными в практики интимного сожительства, подразумевающее гетеросексуальные романтические отношения. По результатам анализа было выявлено к какому типу партнёрства отнести каждого респондента и какие условия предшествуют формированию того или иному типу. Партнёрство может определяться как приближающееся к брачно-семейному статусу за счет легитимации отношений, зондирования будущего, наличия духовной общности и совместных обязательств. В то же время в других парах партнёрство может быть дистанцированным от брачно-семейного статуса, где информанты указывают на отсутствие институционального закрепления и неуверенность в «крепкости» отношений. После описания форм партнёрства анализ был разделен на три субдискурса по трём типам партнёрства, где описывались компоненты ценностно-нормативных систем: свобода, устойчивость отношений и качество отношений, нормативные модели и режимы лояльности, обязательства и зоны ответственности, формы взаимодействия и характеристика духовной общности. Повторим, что исследование имеет описательный и поисковый характер, то есть здесь не предполагается подтверждение или опровержение каких-либо гипотез и предположений, однако работа может служить материалом для выдвижения и дальнейшей проверки гипотез. Полученные результаты исследования могут внести вклад в изучение отношений в рамках сожительства и заложить направление для будущих исследований.