Семантика севернохантыйского посессивного показателя второго лица единственного числа и конкурирующих с ним показателей

Настоящая работа преследует радикальнополисемичный подход к расширенным употребленияс севернохантыйского показателя посессивности второго лица единственного и множественного числа (ПОСС2), согласно которому каждое употребление соответствует отдельному показателю и не сводится к базовым посессивным употреблениям. Отталкиваясь от обобщений о ПОСС2, представленных в работе прошлого года (Mikhailov (manuscript)), я представляю вношу коррективы в некоторые из аргументов, представленных в прошлом году, а также ввожу новые свойства различающие четыре показателя, реализуемых как ПОСС 2. Показатели включают: собственный посессив, ассоциативный посессив, показатель топика и проприальный артикль. Новый вклад настоящей работы состоит по крайней мере в следующем. Тест на выражаемость обладателя, введенный в данной работе, был применен ко всем четырем показателям и дал положительный результат только в случае собственного посессива. Применение этого теста позволило полностью пересмотреть определение второго показателя — ассоциативного посессива. Основываясь на невыразимости посессора с POSS2 в таком употреблении, а также с другими посессивными морфемами, был показано, что ассоциативный посессив, обычно выражающий сильно контекстно-зависимые отношения и ограниченный уникальными референтами, обладает полной показателей и не ограничен POSS2, как предполагалось в (Mikhailov (manuscript)). Собственный посессив наоборот тривиальным образом допускает выражение обладателя и не подразумевает уникальности референта ИГ, что приводит к нетривиальному выводу о том, что грамматика северно-хантыйского языка не располагает индивидопроизводящим тайп-шифтером IOTA, предложенным для английского языка (Coppock, Beaver 2015). Основываясь на аргументе из диапазона отношений, доступных каждому из показателей, был предложен анализ собственного посессива как соответствующего оператору MaxSpec из (Karvovskaya 2018) и ассоциативного посессива как соответствующего оператору MinSpec (Там же) с дополнительной разницей в пресуппозициях двух показателей. Для рассмотрения показателя топика были впервые привлечены данные текстов, которые позволили сформулировать дополнительное ограничение данного показателя топикальными салиентными референтами, что является гораздо более сильным ограничением, чем ограничения данными референтами, предложенное в (Mikhailov (manuscript)). Это свойство отличает данный показатель от остальных трёх показателей. Была выдвинута гипотеза, согласно которой видимая ограниченность данного показателя субъектами является следствием конкуренции с ассоциативным посессивом, который обладает более сильной пресуппозицией и выигрывает в не-субъектных позициях. Наконец, гипотеза, что четвёртый показатель является проприальным артиклем нашла подтверждение в данных из ослопредложений, которые показывают, что последний в отличие от показателя топика не подвержен варьированию в референции в присутствии более высокого квантора в структуре. Тесты и аргументы, представленные в настоящей работе, могут с лёгкостью быть применены к данным и других языков, в которых представлено расширенное посессивное маркирование.