• A
  • A
  • A
  • ABC
  • ABC
  • ABC
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Regular version of the site

International cooperation and legal assistance in civil and criminal matters

2019/2020
Academic Year
RUS
Instruction in Russian
4
ECTS credits
Course type:
Compulsory course
When:
2 year, 1, 2 module

Instructors

Программа дисциплины

Аннотация

Учебная дисциплина «Международное сотрудничество и правовая помощь по гражданским и уголовным делам» посвящена углублённому изучению актуальных вопросов теории и практики современного регулирования международной правовой помощи по гражданским и уголовным делам, охватывающих российское национальное законодательство, международно-правовые акты и доктринальные исследования. Студенты, изучившие дисциплину, узнают основные теоретические концепции в сфере международного гражданского процесса, международного уголовного права, и международной правовой помощи по гражданским делам, а также основные тенденции в национальном законодательстве, регулирующем вопросы оказания правовой помощи; актуальные ключевые проблемы в области современного правового сотрудничества по гражданским и уголовным делам. По результатам освоения дисциплины студенты смогут оценивать различные теоретические подходы применительно к международному сотрудничеству и правовой помощи по гражданским и уголовным делам; использовать полученные правовые знания для решения практических проблем с применением современных информационных технологий. Дисциплина состоит из двух тематических разделов, посвящённых соответственно международному сотрудничеству и правовой помощи по гражданским и по уголовным делам. Дисциплина предусматривает 4 теста, 5 домашних заданий (в виде решения практического кейса). Блокирующие элементы контроля отсутствуют. Для успешного освоения дисциплины студенты должны владеть следующими знаниями и компетенциями: знать основные международно-правовые и национально-правовые решения в области международного сотрудничества и правовой помощи по гражданским и уголовным делам, а также российское национальное законодательство в данной сфере; уметь анализировать судебно-арбитражную практику; обладать навыками работы с научной литературой, аналитическими и статистическими материалами.
Цель освоения дисциплины

Цель освоения дисциплины

  • овладение студентами основными источниками и институтами международного сотрудничества и правовой помощи по гражданским и уголовным делам.
Результаты освоения дисциплины

Результаты освоения дисциплины

  • Знает основные теоретические концепции международного сотрудничества и оказания международной правовой помощи по гражданским и уголовным делам; основанное на них национальное законодательство, регулирующее оказание международной правовой помощи по гражданским и уголовным делам;
  • Знает актуальные ключевые проблемы в области оказания международной правовой помощи по гражданским и уголовным делам; методы осуществления правового мониторинга оказания международной правовой помощи по гражданским и уголовным делам;
  • Умеет оценивать различные теоретические подходы применительно к правовому регулированию международному сотрудничеству и оказания международной правовой помощи по гражданским и уголовным делам;
  • Умеет использовать полученные правовые знания для решения практических проблем в сфере оказания международной правовой помощи по гражданским и уголовным делам с применением современных информационных технологий;
  • Умеет анализировать и оценивать правовую ситуацию, сложившуюся в сфере оказания международной правовой помощи по гражданским и уголовным делам;
  • Владеет понятийным аппаратом в сфере правого регулирования международного правового сотрудничества и правовой помощи по гражданским и уголовным делам;
  • Владеет приемами и методами научно-исследовательской работы, а также приемами внедрения полученных результатов исследований в практическую деятельность государственных учреждений, коммерческих организаций, международных институтов;
  • Владеет методиками применения полученных правовых знаний в ходе правотворческой и правоприменительной деятельности;
  • Владеет методиками экспертной оценки нормативных правовых актов национального и международного характера;
Содержание учебной дисциплины

Содержание учебной дисциплины

  • Понятие правовой помощи по гражданским делам
    1. Ограничение деятельности судебных органов пределами государственной территории. Необходимость осуществления подобной деятельности за рубежом, если свидетели по делу, вещественные доказательства, документы находятся за границей. Международная правовая помощь как необходимое следствие территориально ограниченной государственной власти и форма международного судебного сотрудничества. Солидарность отправления правосудия, содействие иностранному правосудию. 2. Международная правовая помощь как совершение отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством иностранного государства (запрашивающей стороны): составление, засвидетельствование, пересылка, вручение документов; предоставление вещественных доказательств; допрос свидетелей, экспертов и иных лиц для целей судопроизводства; содействие в получении информации о действующем праве. Обязанность национального правоприменителя оказывать правовую помощь. 3. Общие правила оказания правовой помощи. Компетентное применимое право. Процессуальный закон страны суда. Применение иностранного процессуального права при оказании международной правовой помощи. Оценка действительности иностранных процессуальных действий или официальных документов по праву места их происхождения. Допрос свидетелей под присягой. 4. Основания отказа в оказании правовой помощи, их прямое указание в законодательстве. Отказ в предоставлении правовой помощи, оказание которой противоречит основным правовым принципам запрашиваемого государства, как оговорка о публичном порядке в процессуальном смысле. Отказ в оказании правовой помощи по причине некомпетентности судебного органа. Недопустимость отказа в оказании правовой помощи по причине, что дело, в связи с которым поступило ходатайство, находится в исключительной компетенции судов места исполнения поручения. 5. Обязанность оказания правовой помощи, ее фиксация в международных соглашениях. Отсутствие международного договора как специальное основание для отказа в правовой помощи. Право государства на оказание правовой помощи. Оказание правовой помощи в зависимости от наличия взаимности. Трактовки взаимности: узкая (негативная взаимность) и широкая (простая позитивная взаимность). Контролируемая взаимность. Презумпция взаимности. Интересы международного сотрудничества и эффективной защиты прав человека. Оказание правовой помощи на основе принципа международной вежливости. Сomitas gentium. Независимость оказания правовой помощи от последующего признания судебного решения на территории данного государства. 6. Основные виды правовой помощи: — вручение документов по просьбе суда лицам, находящимся за границей; — выполнение отдельных процессуальных действий — допрос свидетелей, экспертов и других лиц, проживающих за границей; — предоставление информации о собственном праве. 7. Правоотношения, возникающие в процессе оказания международной правовой помощи: 1) между запрашиваемым учреждением юстиции и лицами, в отношении которых выполняются действия в порядке оказания международной правовой помощи, носящие процессуальный характер; 2) между субъектами международной правовой помощи — учреждениями юстиции двух государств, носящие международный публично-правовой характер; 3) между судом или другим учреждением юстиции, исполняющим поручение иностранного учреждения (или обращающимся с поручением к иностранному учреждению), и его вышестоящим органом (например, суд — Минюст России), носящие административный характер. 8. Порядок обращения за оказанием правовой помощи. Международные договоры и национальное законодательство. Дипломатический и консульский путь; непосредственные сношения судов. Использование специальных уполномоченных. Передача просьбы о правовой помощи через центральные органы юстиции.
  • Исполнение иностранных судебных поручений
    1. Судебное поручение как обращение суда одного государства к суду другого государства с просьбой о производстве каких-либо процессуальных действий на территории этого государства. Понятие иностранного судебного поручения. Международный договор как нормативное основание обязанности принятия судебных поручений. 2. Принятие одним государством судебного поручения от другого государства при отсутствии соответствующего международного договора. Выполнение иностранных судебных поручений на условиях взаимности. Обязанность исполнения поручения в юридическом смысле слова. Основания отказа в оказании правовой помощи. Исчерпывающий характер перечня. Необоснованный отказ в выполнении иностранного судебного поручения как нарушение принципа международной вежливости (недружественный акт). 3. Судебное поручение как вид правовой помощи, обязанность оказания которой фиксируется в международных соглашениях и национальных законах. Правовая помощь в современных международных отношениях как совершение отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашивающей стороны. Составление, засвидетельствование, пересылка, вручение документов; предоставление вещественных доказательств; допрос свидетелей, экспертов и иных лиц для целей судопроизводства. 4. Общий порядок, установленный в континентальном праве, – судебные поручения передаются дипломатическим путем, если иное не предусмотрено международным договором. Судебная практика – правовая помощь оказывается на условиях взаимности. Использование гражданского процессуального права государства места исполнения поручения при исполнении иностранного судебного поручения. 5. Процессуальные коллизионные нормы об оказании правовой помощи. Исполнение иностранных судебных поручений на основе процессуального права страны места направления поручения. Право суда применять иностранные процессуальные нормы. Пределы и ограничения применения иностранных процессуальных норм при исполнении поручений. Оговорка о публичном порядке в процессуальном смысле. 6. Отсутствие общего понятия правовой помощи в англо-американском праве, аналогичного понятию, употребляемому в континентальной Европе. Англо-американские суды – широкая практика допроса находящихся за границей свидетелей при помощи института специально уполномоченных судом комиссионеров. Соотношение института комиссионеров и государственного суверенитета. Вопросники англо-американских судов. 7. Общий порядок исполнения иностранных судебных поручений в законодательстве РФ – ст. 407 ГПК и ст. 256 АПК РФ. Оказание правовой помощи в порядке и на условиях международной вежливости при отсутствии международного договора. Взаимность при исполнении иностранных судебных поручений на территории РФ. Дипломатический путь как основной способ передачи судебных поручений. Общее правило – процедура выполнения поручения иностранного суда на территории РФ регулируется исключительно российским процессуальным правом. 8. Сходный характер порядка применения иностранных процессуальных норм с порядком применения норм иностранного материального права. Установление судом содержания норм иностранного процессуального права в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной данного иностранного государства. Применение и толкование иностранной процессуальной нормы как это имеет место в ее родном государстве.
  • Международно-правовое регулирование оказания правовой помощи
    1. Оказание правовой помощи как обязанность государства, которая возникает на основе соответствующего международного договора. В отсутствие международного договора оказание правовой помощи как право государства, которому адресовано ходатайство. Принципы взаимности и международной вежливости. 2. Двусторонние международные договоры об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Предмет и объем правовой помощи, «маршрут» судебного поручения. Использование дипломатических каналов, непосредственные сношения органов юстиции и судов (упрощенный порядок исполнения судебных поручений). Безвозмездный характер оказания правовой помощи. 3. Современная тенденция — расширение объема правовой помощи, упрощение порядка ее оказания, возможность применения по просьбе запрашивающего государства его процессуального права. Масштабное правовое сотрудничество: исполнение поручений, признание и исполнение иностранных судебных решений, освобождение иностранцев от бремени судебного залога, коллизионные вопросы, предоставление информации о законодательстве, предоставление правовой защиты гражданам одного государства на территории другого. Общие основания отказа в выполнении поручений. 4. Исполнение иностранных судебных поручений в соглашениях, специально посвященных этой проблеме, — договорах об исполнении иностранных судебных поручений (между Россией и Францией, Бельгией, ФРГ). Соглашение между СССР и США о порядке исполнения судебных поручений от 22 ноября 1935 г. (в форме обмена нотами). 5. Применение при исполнении судебного поручения права страны места его исполнения. Возможность применения процессуальных норм другого государства, если это не противоречит публичному порядку государства места исполнения поручения. Договор о правовой помощи между Францией и Венгрией – при допросе лица в порядке судебного поручения следует одновременно руководствоваться и законом места исполнения поручения, и личным законом допрашиваемого лица. 6. Общее правило, закрепленное в двусторонних договорах, — оказание правовой помощи не должно наносить ущерб суверенитету и безопасности государства места исполнения поручения. Отказ в оказании правовой помощи, если такая помощь противоречит публичному порядку государства места исполнения поручения в процессуальном смысле. Противоречие основополагающим принципам законодательства запрашивающего государства. Возможность отказа в правовой помощи, если такая помощь противоречит международным обязательствам обоих государств. 7. Основной универсальный регулятор исполнения судебных поручений – Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса (1954). Правовая помощь как вручение судебных и внесудебных документов и исполнение судебных поручений. Понятие судебного поручения как просьбы об осуществлении допроса или производстве иных процессуальных действий. Основания отказа в исполнении поручения: — подлинность документов не установлена; — исполнение поручения не входит в компетенцию судебных властей государства места исполнения поручения; — государство места исполнения поручения считает, что такое исполнение угрожает его публичному порядку. 8. Многосторонние договоры, принятые в рамках Гаагской конференции по международному частному праву. Общая черта данных соглашений — компромисс между общим и континентальным правом; попытка примирить институт комиссионеров с требованиями континентального права. Упрощенный порядок оказания правовой помощи. 9. Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (15 ноября 1965 г.). Передача документов через центральные учреждения юстиции. Допустимость вручения документов частным путем. Единый формуляр просьбы об исполнении поручений. Недопустимость отказа в исполнении поручения только по причине того, что запрашиваемое государство считает себя исключительно компетентным по рассматриваемому делу. Передача внесудебных документов.
  • Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений (национально-правовое регулирование)
    1. Судебное решение как часть правопорядка государства, в пределах юрисдикции которого оно вынесено. Допустимость признания и принудительного приведения в исполнение решений национальных судов в других государствах в случаях, предусмотренных законодательством этих государств или международными соглашениями. 2. Юридическая сила иностранного судебного решения. Правовая сила иностранных решений на основе процессуального законодательства другого государства. Разрешение признания и принудительного исполнения иностранного судебного решения. 3. Юридические последствия признания иностранного судебного решения – признанное за рубежом судебное решение получает такую же юридическую силу, что и решения местных судов (свойства неопровержимости, исключительности, исполнимости, обязательности для должностных лиц и органов данного государства). Признанное иностранное судебное решение как подтверждение гражданских и иных прав и обязанностей в такой же степени, что и решения местных судов. 4. Судебные решения (в зависимости от категории дел), предполагающие только признание (расторжение брака, признание умершим) без процедуры исполнения. Признание иностранного судебного решения как необходимая предпосылка (условие) его принудительного исполнения. Возможность принудительного исполнения только в силу соответствующего распоряжения компетентных властей того государства, где исполнение испрашивается. Национальное законодательство – специальная процедура по разрешению исполнения. Общее правило для всех государств – принцип взаимности как условие принудительного исполнения. 5. Основные системы принудительного исполнения иностранных судебных решений: А) Проверка правильности решения иностранного суда с точки зрения формы, установление его соответствия публичному порядку государства места исполнения (Италия). Б) Необходимость выдачи экзекватуры; возможность проверка решения по существу, если оно вынесено против местного гражданина (большинство европейских и латиноамериканских государств, Япония). В) Иностранное судебное решение как основа для нового суммарного судебного разбирательства. Иностранное судебное решение – опровержимая презумпция для того, в чью пользу оно вынесено. Опровержение презумпции при помощи процессуальных возражений. Иностранное судебное решение как основание для перераспределения бремени доказывания (Англия, США). Г) Регистрация иностранного судебного решения в особом реестре (в государствах, предоставляющих друг другу взаимность, – страны общего права). 6. Система экзекватуры как принятие судебного постановления, которое санкционирует исполнение иностранного судебного решения, придает ему принудительную силу. Судебное решение признается или исполняется как таковое. Варианты системы экзекватуры: А) Допустимость ревизии дела по существу – суд, разрешающий исполнение, подвергает иностранное решение полной ревизии с точки зрения правильности разрешения дела по существу (Бельгия, Франция). Б) Возможность только ограниченного контроля со стороны суда, разрешающего исполнение – суд не проверяет правильность разрешения дела по существу, но вправе произвести полную ревизию в исключительных случаях по требованию должника (ФРГ, Япония, Англия, Италия). В) Экзекватура выдается только при условии взаимности (ФРГ, Англия, Япония). Г) Для выдачи экзекватуры взаимность не требуется (Италия, Аргентина). 7. Основные условия выдачи экзекватуры – решение не должно противоречить публичному порядку государства места исполнения решения; должник надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче экзекватуры в национальном законодательстве. Экзекватура как специальное судебное постановление, санкционирующее исполнение иностранного судебного решения, придающее ему принудительную силу.
  • Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в международных соглашениях
    1. Двусторонние договоры о правовой помощи. Взаимная обязанность признания и исполнения решений органов юстиции договаривающихся государств. Простое признание решения. Признание без принудительного исполнения. Решения по делам неимущественного характера: расторжение брака и признание его недействительным, установление наличия или отсутствия брака, установление опеки, признание гражданина безвестно отсутствующим или умершим. Основной принцип принудительного исполнения — применение законодательства страны места исполнения. Порядок исполнения решения и реквизиты ходатайства. Принудительное исполнение и принцип экзекватуирования. 2. Основные условия признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений: — решение вступило в законную силу по праву государства места его вынесения; — при разрешении дела по существу соблюдены все процессуальные права лица, против которого вынесено решение; — отсутствует другое вступившее в законную силу решение по данному делу, вынесенное судом в государстве, на территории которого решение должно быть исполнено; — при рассмотрении дела и вынесении решения соблюдались правила международного договора о разграничении компетенции судов договаривающихся государств; — исполнение допускается, если по законодательству обоих государств не истек срок давности для принудительного исполнения. 3. Основания отказа в признании и принудительном исполнении: — лицо, против которого вынесено решение, не имело возможности участвовать в процессе, так как не было должным образом извещено о рассмотрении дела; — в производстве суда государства места исполнения находится такое же дело, или местным судом уже вынесено вступившее в законную силу решение по данному делу; — в соответствии с международным договором или национальным законом места исполнения данное дело входит в сферу его исключительной компетенции; — если признание и исполнение противоречат суверенитету, безопасности или основополагающим принципам законодательства государства места исполнения. 4. Конвенция СНГ 1993 г. Обязанность каждого из договаривающихся государств признавать и исполнять вынесенное на территории других договаривающихся стран решения по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения и нотариальные акты в отношении денежных обязательств. Решения, не требующие исполнения и вступившие в законную силу на территории одного государства-участника. Признание без дальнейшего производства, его условия. Основания отказа в признании и исполнении: — решение по законодательству того государства, на территории которого оно было вынесено, не вступило в законную силу и не подлежит принудительному исполнению; — ответчик не участвовал в процессе, так как своевременно не получил повестку о вызове в суд; — судом государства места исполнения возбуждено производство по данному делу; — местным судом или судом третьего государства по данному делу вынесено решение, уже вступившее в законную силу; — дело относится к исключительной компетенции судов государства места исполнения в соответствии с положениями Конвенции и законодательством данного государства; — отсутствуют документы, подтверждающие соглашение сторон о договорной подсудности; — истек срок давности для принудительного исполнения по законодательству государства места исполнения.
  • Уголовная юрисдикция. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц
    Понятие уголовной юрисдикции и её виды. Национальная и международная уголовная юрисдикция. Пространственная (ratione loci) и персональная (ratione personae) уголовная юрисдикция государств. Территориальная и экстратерриториальная юрисдикция государства в уголовно-правовой сфере. 2. Территориальный, государства флага судна, активный и пассивный персональный, реальный (защитный), универсальный принципы осуществления юрисдикции. Уголовная юрисдикция в водном, воздушном и космическом пространстве. Определение места совершения преступления (locus delicti). Проблемы осуществления уголовной юрисдикции при совершении трансграничных преступлений и в киберпространстве. 3. Международно-правовые нормы об иммунитете в отношении уголовной юрисдикции. Виды иммунитета по международному праву. Дипломатический иммунитет, консульский иммунитет, иммунитет международных организаций и их персонала, иммунитет специальных миссий. Вытекающий из норм международного обычного права иммунитет глав государств и правительств. Персональный и функциональный иммунитеты, их содержание и пределы. Вопрос об иммунитете при преследовании международных преступлений. Иммунитет и международные уголовные судебные учреждения. 4. Регламентация правил уголовной юрисдикции в российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.
  • Правовые основы осуществления международной правовой помощи по уголовным делам
    1. Понятие международной правовой помощи по уголовным делам Российское законодательство о правовой помощи по уголовным делам. Уголовно-процессуальное законодательство РФ как правовая основа реализации международных обязательств России в области оказания международной правовой помощи по уголовным делам. 2. Виды правовой помощи по уголовным делам. Органы Российской Федерации, осуществляющие международное сотрудничество по вопросам оказания правовой помощи по уголовным делам. 3. Принципы оказание правовой помощи по уголовным делам. Принцип уважения суверенитета и юрисдикции государств; Принцип равноправия участников правовых отношений; Принцип добросовестного выполнения международных обязательств; соблюдения национального законодательства и уважения публичного порядка; прицнип уважения прав и свобод человека; Принцип доверия между компетентными органами взаимодействующих сторон; Принцип взаимности.
  • Оказание правовой помощи по уголовным делам
    1. Следственные ситуации, в которых необходимо произвести действия связанные с необходимостью составления запроса об оказании международной правовой помощи у иностранного государства: Особенности организации расследования с участием иностранных правоохранительных органов. Проблемы осуществления процесса доказывания по уголовному делу с использованием полученной информации. Методика составления и процедура отправки запроса правовой помощи у иностранного государства. 2. Определение вида правовой помощи и комплекса мероприятий, требуемых для проведения компетентными органами иностранного государства. Ограничения по кругу мероприятий в рамках оказания правовой помощи иностранным государством. Вопросы соблюдения режима секретности и служебного пользования. Получение запроса об оказании международной правовой помощи от иностранного государства: Организация комплекса мероприятий по осуществлению правовой помощи запрашивающей стороне. Методика оказания правовой помощи запрашивающему иностранному государству. Ограничения по кругу мероприятий в рамках оказания правовой помощи иностранному государству.
  • Правовые основы регулирования выдачи (экстрадиции)
    1. Институт выдачи (экстрадиции). Становление и основные этапы его эволюции. Правовая природа экстрадиции как средства разрешения коллизии уголовных юрисдикций. Системы экстрадиции в международном и национальном уголовном праве. 2. Регламентация экстрадиции в международном уголовном праве. Европейская Конвенция о выдаче 1957 г. Минская Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. Типовой договор о выдаче, утвержденный резолюцией Генеральной ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. Двусторонние договоры о выдаче. Многосторонние конвенции о борьбе с отдельными видами преступности, содержащие положения о выдаче. 3. Виды экстрадиции. Выдача обвиняемого и его виды. Выдача осужденного для отбытия наказания. Передача лиц Международному уголовному суду и международным уголовным трибуналам, отличия от экстрадиции. Насильственное похищение обвиняемых как альтернатива экстрадиции: правовые проблемы. 4. Основания выдачи в международном уголовном праве. Понятие «экстрадиционного» преступления. Правило двойной криминальности (double criminality). Правило серьезности («минимального срока наказания»). Правило специальности. Правило aut dedere, aut judicare. 5. Основания отказа в выдаче. Принцип невыдачи лиц, преследуемых по дискриминационным основаниям и за политические убеждения. Недопустимость выдачи в нарушение принципа ne bis in idem. Отказ от выдачи на основании истечения сроков давности. Отказ в выдаче по гуманитарным основаниям, в том числе при угрозе применения пыток, жестокого или унижающего достоинство обращения или наказания. Отказ от выдачи на основании lex fori delicti commisi. Отказ в выдаче на основании odre public. Принцип невыдачи собственных граждан.
  • Регулирование экстрадиционной процедуры в Российской Федерации и зарубежных странах
    1. Основные этапы экстрадиции. Подготовительный этап. Запрос (просьба) о выдачи. Рассмотрение компетентным органов запрашиваемой стороны просьбы (запроса) о выдачи лица. Принятие мер для обеспечения экстрадиции. Решение о выдаче. Фактическая передача лица. Основания отказа в выдаче. Органы и учреждения, принимающие участие в выдаче. 2. Судебный контроль за процедурой экстрадиции. Практика Европейского суда по правам человека, по жалобам, связанным с процедурой экстрадиции. 3. Проведение экстрадиционной проверки. Применение мер процессуального принуждения при экстрадиции. Задержание лица. Экспресс-опрос лица. Предварительное заключение лица под стражу. Транзитная перевозка лиц, находящихся под стражей. Деятельность охранно-конвойных служб по вопросам выдачи. 4. Экстрадиция из отдельных стран. Экстрадиция из стран Европейского союза (ФРГ, Франции, Италии, стран Балтии, Бенилюкса, скандинавских стран). Экстрадиция из Великобритании. Экстрадиция из США и Канады. Экстрадиция из стран СНГ и Ближнего зарубежья. 5. Европейский ордер на арест. Европейский приказ о расследовании.
Элементы контроля

Элементы контроля

  • Тест (неблокирующий)
  • Домашнее задание (в виде решения практического кейса) (неблокирующий)
  • Устный опрос (экзамен) (неблокирующий)
  • Активность на семинарах (неблокирующий)
Промежуточная аттестация

Промежуточная аттестация

  • Промежуточная аттестация (1 модуль)
    0.1 * Активность на семинарах + 0.1 * Домашнее задание (в виде решения практического кейса) + 0.1 * Тест + 0.7 * Устный опрос (экзамен)
  • Промежуточная аттестация (2 модуль)
    0.1 * Активность на семинарах + 0.1 * Домашнее задание (в виде решения практического кейса) + 0.1 * Тест + 0.7 * Устный опрос (экзамен)
Список литературы

Список литературы

Рекомендуемая основная литература

  • SILBERMAN, L. J., & SIMOWITZ, A. D. (2016). Recognition and Enforcement of Foreign Judgments and Awards: What Hath Daimler Wrought? New York University Law Review, 91(2), 344–395. Retrieved from http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=bsu&AN=115468631
  • Zanotti, I. (2006). Extradition in Multilateral Treaties and Conventions. Leiden: Brill | Nijhoff. Retrieved from http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=edsebk&AN=232347
  • Гетьман-Павлова И. В., Касаткина А. С., Филатова М. А. ; Под общ. ред. Гетьман-Павловой И.В.-МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. Учебник для бакалавриата и магистратуры-М.:Издательство Юрайт,2019-271-Бакалавр и магистр. Академический курс-978-5-534-04730-1: -Текст электронный // ЭБС Юрайт - https://biblio-online.ru/book/mezhdunarodnyy-grazhdanskiy-process-437384
  • Унификация и гармонизация в международном частном праве. Вопросы теории и практики : монография / отв. ред. Г. К. Дмитриева, М. В. Мажорина. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2019. — 208 с. - Режим доступа: http://znanium.com/catalog/product/1027390

Рекомендуемая дополнительная литература

  • - Отческая Т.И., Колесников Е.В.Международное сотрудничество органов прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства. ПрактикумОтческая Т.И., Колесников Е.В. - Отческая Т.И., Колесников Е.В.ПроспектОтческая Т.И., Колесников Е.В. - Отческая Т.И., Колесников Е.В.2019Отческая Т.И., Колесников Е.В. - ISBN: Отческая Т.И., Колесников Е.В.978-5-392-20366-6Отческая Т.И., Колесников Е.В. - Текст электронный // ЭБС Проспект - URL: Отческая Т.И., Колесников Е.В.http://ebs.prospekt.org/book/41484
  • Bassiouni, M. C. (2014). International Extradition : United States Law and Practice (Vol. Sixth edition). New York, NY: Oxford University Press. Retrieved from http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=edsebk&AN=688161