• A
  • A
  • A
  • ABC
  • ABC
  • ABC
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Regular version of the site

Legal background of the knowledge society

2013
The project has been carried out as part of the HSE Program of Fundamental Studies.

Object of Research:  Legal relations connected with access to knowledge and information in conditions of forming knowledge society.

Goal of Research

To define the main elements of the legal mechanisms of access to knowledge (free licenses, databases, electronic libraries) and trends of its development; to determine the right for access to information limits.

Empirical base of the Research

As part of the study we analyzed international law, Russian and foreign legal acts,  legal practice and legal doctrine in the sphere of information law and copyright law.

Results of Research

 fundamental conclusions were made using a wide variety of sources about forming legal institutions during the switch to a knowledge based society. The analysis demonstrates that only  copyright and law sui generis may serve as the basis for regulation of databases, providing a balance between the interests of society, right holders and databases users. Copyright in its existing version is a serious obstacle to the appropriate exploitation of the enormous potential of electronic libraries.

Free licenses, first implemented in the USA, were initially aimed at overcoming the existing shortcomings of copyright law. More recently, its implementation moved from copyright and into other institutions of intellectual property, in particular patent law and adjacent rights. Free licenses helped to develop neutral terminology. The proposed amendments to the Civil Code of the Russian Federation need to legalize such licenses. At the same time the whole rank of proposed constructions needs further study.

The initial task of legal regulating relations within the internet must be global-scale work beyond dthe limits of state sovereignty vis-a-vis Internet segments. In modern society, the interpretation of exterritorial and universal jurisdiction, identified in the studies of international law as jurisdiction of the highest level, is in a process of change.

Supporting the balance of constitutionally guarded values is a criteria which permits us to correctly establish a legal regime of information, including access to it.

The level of implementation, recommendations on implementation or outcomes of the implementation of Results:  The results of this research may be implemented in the law-making process, during teaching legal courses, and also during the retraining of the civil service and municipal workers.

Field of application: law-making, law enforcement, educational process.

 

Publications:


Журавлев М. С. Судебная экспертиза электронных документов // В кн.: Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Материалы VI студенческой научно-практической конференции. Тексты выступлений / Отв. ред.: А. С. Шаталов. М. : НИУ ВШЭ, 2013. С. 87-91.
Терентьева Л. В. Авторское право Японии в цифровую эпоху // Право и политика. 2013. № 5
Терещенко Л. К., Едкова Т. А. Правовой статус технопарков в законодательстве стран-участников СНГ // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 2. С. 232-241.
Калятин В. О., Павлова Е. А. Комментарий к Постановлению Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 // В кн.: Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вып. 17. М. : Статут, 2013.
Савельев А. И. Электронная коммерция в России без ЭЦП: иллюзия или реальность? // Вестник гражданского права. 2013. № 3
Богдановская И. Ю. Делегированные акты как вторичный источник права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2013. № 3. С. 36-48.
Терентьева Л. В. Особенности охраны музыкальных произведений в США // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. № 10. С. 47-54.
Савельев А. И. Актуальные вопросы судебной практики в сфере оборота программного обеспечения в России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 4
Терентьева Л. В. Особенности охраны музыкальных произведений в США (часть 2) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. № 11
Калятин В. О., Павлова Е. А., Суспицына М. Гражданско-правовое и антимонопольное регулирование исключительных прав: инструмент на выбор // Конкуренция и право. 2013. № 4. С. 50-60.
Калятин В. О. К вопросу об использовании знака охраны авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. № 9. С. 20-31.
Калятин В. О. Подводные камни нового «антипиратского» закона // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2013. № 10. С. 2-7.
Терещенко Л. К. Открытость информации и исключительные права в российском законодательстве С. 635-647.
Баширов М. А. Cloud computing technologies: perspectives and challenges of business model application in Russia / NRU Higher School of Economics. Series LAW "Law". 2013. No. WP BRP 29/LAW/2013.
Zhuravlev M. Legal Tools for Ensuring the Information Security of Business Entities in Russia / Social Science Research Network. Series SSRN Working Paper Series "Higher School of Economics Research Paper". 2013.