Фактчекинг: вулканическая активность вызовет новый ледниковый период?
В мессенджерах распространяется информация о том, что внезапно проснувшийся так называемый вулкан Судного дня может спровоцировать новый ледниковый период. Так ли это, разбираемся в совместном проекте НИУ ВШЭ и АНО «Диалог Регионы» по проверке достоверности информации в рамках фактчекинговой платформы «Лапша Медиа».
В сообщении говорится, что вулкан Судного дня проснулся в Индонезии. «Столб пепла достиг высоты 10 км», — утверждается в посте. Со ссылкой на неких неназванных «сейсмологов и вулканологов» авторы пишут, что это может спровоцировать новый ледниковый период.
На самом деле авторы публикации смешивают реальные факты (извержения вулканов в Индонезии и столбы пепла до 10–11 км) с преувеличениями и домыслами.
В русском сегменте вулканом Судного дня часто называют индонезийский вулкан Мерапи на острове Ява: это активный стратовулкан, регулярно дающий мелкие и средние извержения и постоянно находящийся под наблюдением. Это журналистское прозвище основано на гипотетической возможности мощного извержения Мерапи.
За последние годы в Индонезии действительно фиксировалось несколько заметных извержений вулканов: Мерапи на Яве, Левотоби Лаки-Лаки на острове Флорес, Дуконо в провинции Северное Малуку и др. Большинство из них активны десятилетиями, с периодическими извержениями.
В отношении Левотоби Лаки-Лаки в июне 2025 года официальные сообщения (геологическое агентство Индонезии, Reuters, BBC, Sky News) подтверждали выброс пепла на высоту примерно 10–11 км, из-за чего повышали уровень опасности и отменяли рейсы, но речь шла о рисках для авиации и местных жителей, а не о глобальной климатической катастрофе. Для этого вулкана такая высота — серьезное, но типичное для региона извержение.
По поводу извержений Мерапи в 2023–2026 годах описаны эпизоды с облаками пепла и пирокластическими потоками на высоты порядка 2–7 км и объявлением третьего уровня опасности, но без сообщений о глобальном похолодании. Мерапи выбросил вулканический пепел на высоту до 1,6 тысячи метров над кратером. Наблюдался пепловый столб высотой около 1,6 тысячи метров над вершиной. Ему был присвоен второй уровень опасности. Центр вулканологии и снижения рисков геологических катастроф Индонезии (PVMBG) выпустил ряд рекомендаций, в том числе запретил местным жителям и туристам осуществлять любую деятельность в радиусе 3 км от центра активности.
Влияние сильных извержений на климат, в частности на похолодание, изучается. Историки и геологи связывают отдельные крупные извержения (например, вулкана Самалас в XIII веке) с эпизодами так называемого малого ледникового периода, но речь идет о нескольких мощных событиях за десятилетия и о снижении средней температуры примерно на доли градуса, а не о «мгновенном новом ледниковом периоде» от одного обычного, по меркам геологии, извержения.
Вулканы могут влиять на изменение климата, признают ученые. Во время крупных взрывных извержений в стратосферу выбрасывается огромное количество вулканических газов, аэрозольных капель и пепла. Выброшенный пепел быстро оседает из стратосферы (большая его часть удаляется в течение нескольких дней или недель) и оказывает незначительное влияние на изменение климата.
Команда ученых из Центра космических полетов имени Годдарда уже 30 лет изучает влияние вулканов на земной климат. И действительно, есть примеры изменения климата после крупных извержений. Так, после взрыва филиппинского вулкана Пинатубо среднемировая температура понизилась на 0,5 градуса Цельсия. Однако климатические метаморфозы следуют за извержениями далеко не всегда. Так, извержение вулкана Сент-Хеленс в штате Вашингтон в 1980 году не имело почти никаких последствий.
В научных публикациях и официальных комментариях геологических служб нет указаний на то, что последние извержения индонезийских вулканов (Мерапи, Левотоби, Дуконо) способны запустить новый ледниковый период; такие формулировки встречаются только в кликбейтных новостях и постах без ссылок на конкретных ученых. В открытых заявлениях сейсмологов и вулканологов по текущим извержениям в Индонезии такого тезиса нет; ни одна уважаемая научная или профильная организация его не озвучивает.
Михаил Криницкий
Доцент факультета географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ, заведующий лабораторией машинного обучения в науках о Земле МФТИ, с.н.с. Института океанологии РАН Михаил Криницкий отмечает, что даже постановка вопроса в распространяемых сообщениях некорректна. «Речь идет не о “внезапно проснувшемся вулкане Судного дня”, а о вулкане Левотоби Лаки-Лаки на острове Флорес в Индонезии — части парного стратовулканического комплекса Левотоби Лаки-Лаки / Левотоби Перемпуан. Этот вулкан не проснулся внезапно, он находится в активной фазе, и его активность отслеживается вулканологическими службами Индонезии. По последним сообщениям, выбросы пепла составляли порядка нескольких сотен метров над вершиной, например около 600 м над кратером в отчете от 17 июня 2026 года, то есть примерно 2,2 км над уровнем моря. Это заметное локальное вулканическое событие, но не выброс в стратосферу — а это высоты порядка 10–15 км над уровнем моря — и тем более не событие масштаба, способного запустить глобальную климатическую перестройку», — поясняет эксперт.
В целом, по словам Михаила Криницкого, для климатического эффекта важен не сам факт «пепла в небе», а высота выброса, масса выброшенного вещества и особенно количество диоксида серы, попавшего в стратосферу и превратившегося в сульфатные аэрозоли. Даже крупные взрывные извержения вызывают не ледниковый период, а временное климатическое возмущение, говорит он. Стратосферные сульфатные аэрозоли могут на несколько лет уменьшить приток солнечного излучения к поверхности и одновременно нагреть стратосферу, говорит эксперт. Характерное время их сохранения в стратосфере — порядка 2–3 лет. При этом следы отклика в атмосфере могут проявляться дольше, но порядки времени таких проявлений измеряются скорее первыми годами, нежели климатическими масштабами.
«Если бы текущая активность была достаточно интенсивной, с выбросом существенной массы вещества в стратосферу, кроме простого охлаждения, вулканическое воздействие могло бы ненадолго, по климатическим меркам времени, изменить циркуляцию: для тропических извержений возможны усиление меридионального температурного градиента, изменение стратосферного полярного вихря и регионально неоднородные зимние аномалии. Поэтому корректнее было бы говорить о краткосрочном или межгодовом климатическом и циркуляционном отклике атмосферы на крупные извержения, но уж точно не о запуске нового ледникового периода одиночным стратовулканом такого среднего масштаба», — отмечает Михаил Криницкий.
