Виняр Алексей Игоревич, факультет гуманитарных наук (Москва)
Номинация «Серебряный птенец»
4-й курс бакалавриата, программа "Фундаментальная и компьютерная лингвистика"
Лёша Виняр никак не тянет на роль птенца — он уже давно оперился и вырос. В прошлом году один из профессоров Школы лингвистики метко заметил, что Лёша — скорее птеродактиль, чем птенец; в этом году нам остаётся только констатировать, что от птеродактилей он отличается лишь тем, что те вымерли, а Лёша — живее всех живых, только летает теперь ещё выше. Лёшины достижения можно перечислять очень долго. Это и бесчисленное количество докладов на различных конференциях (причём не просто на студенческих междусобойчиках; в декабре, к примеру, Лёша едет в Австралию на самую крупную мировую типологическую конференцию, куда его пригласили напрямую организаторы одного из воркшопов). Это и солидное для студента бакалавриата число публикаций (смотри список ниже), причём некоторые из них — в журналах очень высокого уровня. Это и просто постоянная и ежедневная работа; за все дела, в которых участвует Лёша, можно быть спокойным.
Лёша умеет писать. Правильнее было бы сказать, что он, кажется, не умеет не писать. Когда он говорит, что напишет небольшую заметку, — жди статьи на пятьдесят страниц минимум. При этом все они будут на зависть глубокие и содержательные, никакой воды. Ещё год назад я советовал почитать Лёшины работы его однокурсникам, которые искали некоторую литературу по одному лингвистическому вопросу; я делал это не из забавы, а потому что это действительно отличные работы.
Лёша умеет говорить. Будучи несколько лет ассистентом по нескольким нашим курсам, он не просто проверял работы, но и проводил консультации для студентов, которые регулярно собирали полные поточные аудитории. Лёша участвовал в проекте Вышка Light с открытой лекцией. Лёша зажигает интерес в других людях, поддерживает коллег в трудные минуты. Иногда, в сложную пору работы над некоторыми своими текстами, я опускал руки; «Олег Сергеевич, кончайте самобичевание», — слышал неизменно я — и тогда особенно остро понимал, как это важно — иметь рядом непоколебимого Лёшу. В прошлом Лёша получил звание лучшего защитника на первенстве России по водному поло; водное поло он бросил, а лучшим защитником остался и сейчас.
Круг научных интересов Лёши широк, он участвует в двух лингвистических экспедициях (в чукотской и в экспедиции в Архангельскую область), при этом он ездит не просто так; потом обязательно появляется публикация. Лёша работал в Лаборатории языков Кавказа и участвует в чукотско-камчатском НУГе — и у кого, вы думаете, больше всего в НУГе публикаций? Кажется, он просто не умеет делать что-то халтурно. При этом, в отличие от многих людей, которые интересуются большим количеством вещей и в итоге ничего не успевают, Лёша успевает всё, потому что умеет очень верно определять приоритеты и выстраивать стратегию своей работы. Ещё на втором курсе он избрал себе как основную тему довольно узкую область — глагольную инкорпорацию в чукотском языке; теперь он, кажется, становится одним из лучших мировых специалистов по инкорпорации, и это не случайный взлёт, а целенаправленный подъём.
Мы уверены, что Лёша совершенно точно заслуживает звание “Серебряного птенца”.
Статьи:
Lexical Affixes in Chukchi. Препринт НИУ ВШЭ. В печати.
Несинтаксические ограничения на инкорпорацию в чукотском языке // Acta Linguistica Petropolitana. В печати. (совместно с Е. А. Герасименко).
Чукотские глагольно-глагольные комплексы и схожие конструкции в других языках // Малые языки. IV, 5-14. Санкт-Петербург; Астрахань, 2017.
Чукотские глагольно-глагольные компаунды: к противопоставлению инкорпорации и сериализации глагольных основ. // Типология морфосинтаксических параметров. Материалы международной конференции. 66-88. 2016.
Социолингвистическая вариативность дистрибуции вариантов постпозитивной частицы –то в говоре Устьянского района Архангельской области // Сборник работ-победителей НИРС, НИУ ВШЭ, 2016. (совместно с Е. А. Герасименко).
Доклады (с опубликованными тезисами):
From Noun Incorporation via Verb Incorporation to Motion-cum-Purpose marker(s) in Chukchi. 12th Conference of the Association for Linguistic Typology (ALT), Canberra, Australia.
Инкорпорация прямого объекта и подъем посессора в чукотском языке. // Четырнадцатая Конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. Санкт-Петербург, ИЛИ РАН, 2017.
Лексические аффиксы в чукотском языке. // Малые языки в большой лингвистике. Москва, ОТиПЛ МГУ, 2017.
Chukchi. Word in Polysynthesis. // TyLex, Вороново, 2017.
Possessor raising in Chukchi // TyLex, Вороново, 2017.
Sociolinguistic Variation of the Distribution of -to Postpositional Clitic Forms in one North Russian dialect. International Conference on Linguistic Variation in Europe (ICLaVE). 06-09 June, 2017, Malaga (совместно с Е. А. Герасименко)
"Non-syntactic restrictions on incorporation in Chukchi" (в соавторстве с Е. А. Герасименко) // Тринадцатая Конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. Санкт-Петербург, ИЛИ РАН, 2016.
Чукотские глагольно-глагольные компаунды: к противопоставлению инкорпорации и сериализации глагольных основ // Типология морфосинтаксических параметров, МГПУ, 2016.
Социолингвистическая вариативность дистрибуции вариантов постпозитивной частицы -то в говоре Устьянского района Архангельской области (совместно с Е. А. Герасименко) // Антропология. Фольклористика. Социолингвистика. Санкт-Петербург, Европейский университет, 2016.
Дистрибуция и утрата форм постпозитивной частицы-то в устьянском говоре (совместно с Е. А. Герасименко) // Доклад на открытом фонетическом семинаре ОТиПЛа МГУ. 2016.
Социолингвистика // Проект “Открытая Вышка”, лекция для школьников, 2016.
Исследование правил дистрибуции вариантов постпозитивной частицы -то в севернорусском говоре с использованием корпусных методов (совместно с Е. А. Герасименко) // Актуальные проблемы русской диалектологии, Москва, ИРЯ, 2105.
Компьютерные и корпусные методы в исследовании вариативности постпозитивной частицы -то в говоре Устьянского района Архангельской области. (совместно с Е. А. Герасименко) // ConCorT Junior, 2015.
Премии:
Премия за лучший доклад дня на летней школе TyLex-2017.
Премия имени существительного за лучшую курсовую работу по теоретической лингвистике среди студентов второго курса 2016 года.
Победитель конкурса НИРС 2015 года в номинации «Лучшая научно-исследовательская работа по лингвистике» для студентов бакалавриата с работой «Социолингвистическая вариативность дистрибуции вариантов постпозитивной частицы –то в говоре Устьянского района Архангельской области» (1 место, в соавторстве с Е. А. Герасименко)
Учебный ассистент в НИУ ВШЭ:
2015-2017 гг. — Теория языка, Грамматическая семантика
Экспедиции:
2015, 2016, 2017 гг. — Экспедиции в с. Михалёвское Архангельской области
2016, 2017 гг. — Экспедиции в с. Амгуэма Чукотского АО (чукотский язык)
Работа в подразделениях НИУ ВШЭ:
2015-2016 гг. Лаборатория языков Кавказа
2017 г. НУГ «Аспекты морфосинтаксиса чукотско-камчатских языков».
Комментарии:
Мне кажется, что Леша - истинный ученый и его активная научная деятельность делает его достойным звания "серебряного птенца".
Я сам лингвистическая молодёжь и очень много лингвистической молодёжи видел --- в экспедициях (МГУ и ВШЭ) и на разных студенческих конференциях. Лёша совершенно поразителен даже не столько своими результатами (хотя и ими тоже) и не работоспособностью (хотя и она повергает меня в бездонную зависть), а --- неким аполлоническим началом. В смысле, в противовес дионисийскому. Такой силы аполлоническое начало у молодых учёных встречается очень редко.
Он очень доброжелателен к другим (я испытал это на себе, решив поехать во вторую чукотскую экспедицию --- после одинаковых языков Поволжья погружаться в чукотский нелегко, и первую половину экспедиции я всё время его дёргал по разным поводам: а что это за суффикс? а почему тут это деепричастие? (Именно его, по-видимому, потому что я реагировал на аполлоническое начало.) И он со мной это всё обсуждал не просто терпеливо, а --- радостно.
А к себе Лёша очень критичен. У него много лингвистических идей, но много идей иметь дело нехитрое. Но кроме них, он обладает неким научным целомудрием --- умением этими идеями не увлекаться, как бы интересны они ни были, и отсекать лишнее. Его доклады на экспедиционных семинарах выглядят как "почему X --- это не то-то, не то-то и даже не то-то."
Я сначала думал закончить чем-то про моцартовскую лёгкость, но, видимо, не моцартовская, а --- гайдновская какая-то даже.