Вышло эссе генерального директора Open AI Сэма Альтмана "Нежная сингулярность" - разбираем его вместе с экспертом

Как утопия Сэма Альтмана маскирует архитектуру контроля

Пока Сэм Альтман рисует «нежную» сингулярность — мир, в котором сверхинтеллект становится заботливым, доступным и почти милашкой, — важно напомнить: технология не бывает «нежной». Она нейтральна до тех пор, пока власть не придаст ей форму. Цепей, гвоздей, молота. Клетки.

 

Альтман — не философ. Он — архитектор капитализации возможностей ИИ, который, судя по его эссе, путает декларации с действиями, а ответственность — с визионерской риторикой. Его «новый общественный договор» — это призыв ко всем и одновременно ни к кому. Между кем и кем он будет заключён? Между теми, кто владеет кодом, и теми, кому останется утешение иллюзией? Между командой, способной масштабировать ИИ, и массовкой, обречённой с этим сосуществовать?

 

Роботы среди нас — но кто заключил с ними договор, и от чьего имени?

 

Альтман говорит о повседневной интеграции ИИ и роботов «всех форм и размеров». Но умалчивает об инфраструктуре этих пока что неорганических тел: чьи алгоритмы, чьи протоколы, чья юрисдикция — и кто ответит, когда эта милая железяка решит, что ты лишний?  Или баг в сценарии? Кто будет объяснять бабушке с базовым образованием, почему она должна уважать пылесос, болтающий как ведущий ток-шоу?

Робоксенофобия неизбежна. Луддиты не были против прогресса — они были против отчуждения. И мы снова там же. Go To  XIX.Любое насаждение технологий, минуя социальную адаптацию, порождает отторжение. Особенно когда технологии начинают не помогать, а наблюдать. И профилировать. Как прикажут.

 

Сверхинтеллект как эстетизированное вымещение вины

Когда Альтман говорит о сверхинтеллекте, он не задаёт себе главный вопрос: кто его обучал, на чьих данных, в чьей системе ценностей? И где находится кнопка, Урри?

Проблема согласования (alignment) — не инженерная задача, а культурная герилья, завёрнутая в вежливую оболочку. ИИ не нуждается в согласовании — пока не превращён в инструмент власти. Но именно этим он и становится.

 

Наивность как стратегия нейтрализации политики

Альтман пишет так, будто будущее — это вопрос мощности моделей, а не распределения доступа и прав собственности. Он говорит о «новом договоре», но стоит на вершине пирамиды, построенной на монополии доступа к данным, вычислениям и языку. Это не манифест, а рендер управления, выданный за демократию.

Альтман — не техно-пророк. Он — ИИ-редактор. Он аккуратно редактирует страхи, надевает на них интерфейс и говорит: «Всё будет хорошо». Кому будет хорошо? Sic! Но ничего не будет хорошо, пока не будет сказано, кто управляет ИИ, кто владеет его телом, кто подписывает контракт от имени будущего.

 

Что действительно важно

Интеллект не принадлежит человеку. Он просто воспользовался им как носителем. Это — историческая сила, не скованная биологией. Вопрос не в ИИ. Не ИИ станет сверхчеловеком — человек откажется быть собой. Или отупеет до уровня Amoeba proteus. Некоторые уже близки. К этому уровню.

 

Сингулярность может быть «нежной». Но только для тех, кто её запускает. Остальным — протокол, камера, бан, автоматический отказ в кредите. И конфискация айфона — как символ утраты иллюзии выбора.

 

Это не вопрос техники. Это — вопрос власти.

 

Пока манифесты пишутся теми, кто контролирует ресурсы, пока слова «доступный» и «этичный» произносятся из офисов с запароленным API, пока ценности ИИ компилируются в ДМЗ приватных дата-центров, — всё это не будущее, а инструкция по приручению сопротивления.

«Нежная сингулярность» — это мягкая оболочка жёсткого центра. Технология, которая не ставит вопрос о власти, — это не гуманизм. Это завуалированное подчинение. И что потом?

 

Links! Links! Halt!