Соруководитель магистерской программы "Комплаенс и профилактика правовых рисков" Сергей Таут принял участие в работе ПМЮФ 2026

Представитель делегации факультета права НИУ ВШЭ С. В. Таут выступил на трёх сессиях XIV Петербургского международного юридического форума. Он представил предложения по совершенствованию права и процесса для развития экономики, рассказал об опыте про боно‑поддержки бизнеса в Центре общественных процедур «Защита бизнеса» и обозначил законодательные меры, необходимые для упорядочения практики субсидиарной ответственности и профилактики рисков по антикоррупционным искам.

В составе делегации факультета права НИУ ВШЭ С.В. Таут принял участие в работе XIV Петербургского международного юридического форума и выступил на сессиях: «Гуманизация и систематизация уголовного закона как основа правовой стабильности: перспективы vs реальность», «Новая архитектура государственно- частного взаимодействия: стандарты, координация и распределение рисков», «Расширяющаяся вселенная субсидиарной ответственности. Когда ждать большого взрыва?»

На сессии, посвященной теме гуманизации уголовного закона Сергей Таут озвучил ряд наработанных адвокатской практикой и экспертной работой в НИУ ВШЭ предложений по совершенствованию права и процесса в интересах развития бизнеса и экономики в нашей стране. 

В рамках сессии сессии «Новая архитектура государственно частного взаимодействия» он рассказал об уникальном опыте про боно поддержки бизнеса в рамках Центра общественных процедур «Защита бизнеса», который С.В. Таут ведет с коллегами-адвокатами в партнерстве с институтом бизнес-омбудсмена более 8 лет, а также поговорил о том, чего не хватает в законодательстве для стимулирования про боно активности адвокатов.

На сессии «Расширяющаяся вселенная субсидиарной ответственности: когда ждать большого взрыва?» Сергей Таут осветил вопросы практического опыта профилактики рисков ответственности должностных лиц и компаний по «антикоррупционным» искам прокуратуры, озвучил аналитику по искам об изъятии и поделился с аудиторией мнением о том, что требуется от законодателя для привлечения этой практики к «единому законному знаменателю».