Принятие политико-управленческих решений

2019/2020

Учебный год

RUS

Обучение ведется на русском языке

5

Кредиты

Кто читает:

Департамент математики

Статус:

Курс обязательный

Когда читается:

1-й курс, 3, 4 модуль

Преподаватели

Вольский Владимир Иванович

Мячин Алексей Леонидович

Программа дисциплины

Аннотация

Целью дисциплины «Принятие политико-управленческих решений» является освоения студентами основных понятий и методов теории принятия решений и теории выбора. Курс не имеет аналогов не только в российской практике обучения, но и в мировой. Изучаемые здесь на доступном для студентов 1-го года обучения (1-ый цикл обучения) уровне вопросы представлены в отдельных западных университетах в качестве тем спецкурсов для магистров и аспирантов. Курс обильно иллюстрирован примерами из современной российской и зарубежной социально-экономической и общественно-политической жизни. Например, рассматриваются оценки влияния групп и фракций в российском парламенте и Совете Министров Евросоюза, сбалансированность выборного органа на примере Государственной Думы РФ, анализ сбалансированности пьесы У. Шекспира «Макбет» и др.

Цель освоения дисциплины

• формирование представлений у студентов о теоретических основах принятия решений в конфликтных ситуациях (принятие коллективных решений при различающихся предпочтениях избирателей; формирование парламента и распределение влияния политических партий в парламенте, изучение оптимальных стратегий в играх, что позволяет описать кооперативное и некооперативное поведение в политике, выбор лучшей альтернативы из нескольких возможных в случае, когда эти альтернативы оцениваются по нескольким критериям, и т.д.)
• формирование представлений об областях практического применения теоретических моделей принятия решений
• формирование умений применять основные положения теории графов (ориентированных и неориентированных), теории паросочетаний, теории множеств, комбинаторики и т.д.
• формирование умения демонстрировать знание и понимание основных определений, теорем, алгоритмов и методов решения задач по курсу
• приобретение умений строить логически выверенные рассуждения
• формирование умения пользоваться методами принятия решений (в частности, теории графов, теории коллективного и многокритериального выбора, теории игр, методов справедливого дележа, процедур пропорционального представительства) для формализации и решения прикладных задач
• развитие навыков самостоятельной работы и умений находить и перерабатывать дополнительную информацию в данной предметной области
• развитие творческого, научного потенциала студентов, их познавательных интересов в области математики конфликта и принятия политических решений, стимулирование к дальнейшему занятию научной деятельностью

Планируемые результаты обучения

• Знать: теоретические основы современных моделей в задачах принятия индивидуальных и коллективных решений и теории решений, основы современных моделей принятия решений в экономике.
• Уметь: строить и оценивать формализованные математические модели, описывающие реальные ситуации, оценивать данные, выявлять закономерности в них, пользоваться моделями выбора наилучших вариантов для формализации и решения различных задач в области социальных, экономических и политических процессов.
• Владеть: терминологией и методами теории принятия многокритериальных, индивидуальных и коллективных решений.

Содержание учебной дисциплины

• Принятие решений - когда и по какому поводу принимаются решения?
  Основные понятия теории принятия решений. Четырнадцать важнейших этапов принятия решений, дерево решений, анализ решений, процесс и основные этапы.
• Экспертные методы принятия решений.
  Экспертиза. Методы проведения экспертиз. Компетентность экспертов. Интервальные оценки в экспертизе. Компьютерные системы поддержки принятия многокритериальных и коллективных решений. Методы ФОРСАЙТ.
• Анализ эффективности затрат. Методы затраты – эффект
  Главные элементы АЭЗ. Структура затрат. Критерии оценки: отношение затраты/эффект, производственные функции. Использование метода АЭЗ в практических ситуациях.
• Методы справедливого дележа
  Требования к процедурам. Что такое справедливый дележ. Процедуры «Строгая очередность» и «Сбалансированная очередность». Процедура «дели-и-выбирай». Процедура «Подстраивающийся победитель». Распределение спорных зон в Арктикe.
• Обобщенные паросочетания
  Предпочтения участников. Задача о свадьбах с предпочтениями участников в виде линейных порядков. Устойчивые паросочетания. Теорема Гейла-Шепли. Управление персоналом.
• Принятие решений с помощью голосования
  Как описывается мнение участника? Модели коллективного выбора. Процедуры построения коллективных решений в парламенте и комитетах. Манипулирование при голосовании. Степень манипулируемости процедур голосования. Парадоксы Эрроу, Кондорсе, Сена. Принятие решений в международных организациях (Совет безопасности ООН, Европейский союз). Анализ процедур принятия решений в советах директоров и комиссиях. Теорема Кондорсе о присяжных.
• Системы пропорционального представительства. Индексы представительности парламента
  Выборы в парламент по партийным спискам. Справедливое распределение (в зависимости от полученного партиями числа голосов) мест в парламенте. Выбор Совета директоров компании. Применяемые методы для получения пропорционального представительства. Критерий справедливости метода. Анализ представительства партий в Государственной Думе РФ. Индексы представительности парламента. Анализ парламентов в Турции и Швеции. Анализ паттернов голосований. Паттерны голосований в РФ, Великобритании, Финляндии.
• Распределение влияния партий и фракций в парламенте. Коалиции
  Анализ результатов выборов в Германии и Израиле. Как оценить влияние партий и фракций в выборном органе? Индекс Банцафа, Шепли-Оуэна, α-индексы. Каково влияние на принятие решения каждого члена Совета Безопасности ООН? Примеры оценки влияния участников в выборных органах – Совет Министров расширенного Евросоюза. Различные версии расширения Совета Безопасности ООН и распределение влияния между его членами. Индексы влияния, учитывающие предпочтения участников по созданию коалиций.
• Динамические модели голосования
  Политическая карта. Модель Плотта. Модель МакКельви. Различные методы построения решений в динамической модели.
• Модели оценки влияния в сетях
  Сети конфликтов. Сети миграционных потоков.
• Оценка симметричности политических взглядов и поляризованности общества. Сбалансированность парламента
  Показатели симметричности и поляризованности политических взглядов в обществе. Анализ выборов в Государственной Думе РФ. Что такое сбалансированный парламент? Индекс сбалансированности парламента. Сбалансированность Государственной Думы.

Элементы контроля

• Онакоп. 3
• Онакоп.4
• Оэкз.
  Экзамен проводится в устной форме (опрос по материалам курса). Экзамен проводится на платформе Skype (https://www.skype.com/). К экзамену необходимо подключиться согласно расписанию ответов, высланному преподавателем на корпоративные почты студентов накануне экзамена. Компьютер студента должен удовлетворять требованиям: наличие рабочей камеры и микрофона, поддержка Skype. Для участия в экзамене студент обязан: поставить на аватар свою фотографию, явиться на экзамен согласно точному расписанию, при ответе включить камеру и микрофон. Во время экзамена студентам запрещено: выключать камеру, пользоваться конспектами и подсказками. Кратковременным нарушением связи во время экзамена считается нарушение связи менее минуты. Долговременным нарушением связи во время экзамена считается нарушение минута и более. При долговременном нарушении связи студент не может продолжить участие в экзамене. Процедура пересдачи подразумевает использование усложненных заданий.

Промежуточная аттестация

• Промежуточная аттестация (4 модуль)
  0.15 * Онакоп. 3 + 0.15 * Онакоп.4 + 0.7 * Оэкз.

Список литературы

Рекомендуемая основная литература

• Бинарные отношения, графы и коллективные решения : учеб. пособие для вузов, Алескеров, Ф. Т., 2006
• Коллективный выбор и индивидуальные ценности, Эрроу, К. Д., 2004

Рекомендуемая дополнительная литература

• Fuad Aleskerov, Daniel Karabekyan, Remzi Sanver, & Vyacheslav Yakuba. (2009). Evaluating the Degree of Manipulability of Certain Aggregation Procedures under Multiple Choices. Journal of the New Economic Association, 1–2, 37.
• Делим по справедливости, или гарантия выигрыша каждому, Брамс, С. Дж., 2002