• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

2009: Инновационный климат

Важным показателем общественного климата относительно какой-либо области деятельности является оценка достижений, в том числе в сравнении с мировым уровнем. Необходимо выявить, сформировались ли в обществе на этот счет какие-либо альтернативные позиции или превалирует некий единый стереотип, подлежат ли мнения коррекции в интересах социально-экономического развития и роста благосостояния.

Сравнение России с ведущими странами мира по уровню развития науки, информатизации, инноваций и образования . Чтобы понять, сложились ли такие феномены в общественном мнении относительно науки и инноваций и какова их направленность, респондентов попросили сравнить Россию с ведущими странами мира по таким параметрам, как уровень научных исследований и квалификация российских ученых, внедрение новых технологий в промышленности и технических новинок (инноваций) – в повседневную жизнь, обеспеченность компьютерами, развитие Интернета.

По данным новейших обследований, мнение о высоком уровне российской науки не только сохранилось, но и усилилось. В 2009 г. треть респондентов оценила его выше мирового. И столько же опрошенных сочли, что отечественные исследования соответствуют мировой планке. Лишь каждый четвертый полагает, что Россия здесь слабее развитых стран. В итоге тех, кто считает, что отечественная наука не ниже мирового уровня, оказалось в 2,5 раза больше, чем негативных оценок, тогда как в 1997 г. перевес составлял всего 6 пунктов.

Совершенно противоположная картина складывается в инновационной сфере. Половина респондентов негативно оценивает состояние инновационных процессов в промышленности (52%), ситуацию с внедрением инноваций в повседневную жизнь (54%) и распространением информационно-коммуникационных технологий (50%). В то же время треть опрошенных считают, что положение дел в этих сферах отвечает общемировой тенденции, причем за последнее время оценки существенно улучшились. Так, в 1997 г. в структуре мнений об инновационном процессе наблюдалось более чем четырехкратное превышение негативных оценок над позитивными (62 к 14%), а относительно компьютеризации и развития Интернета в 2003 г. разрыв был троекратным (61 к 20%).

 

Мнение населения об уровне развития науки, инновационной деятельности и образования (в % от числа опрошенных)

 

 

Прогнозы технологического развития. Анализ оценок перспектив технологического развития России по сравнению с ведущими индустриальными странами показывает, что единого мнения среди респондентов нет. Более трети опрошенных дали оптимистичные прогнозы – они уверены в том, что наша страна достигнет уровня развитых стран в ближайшие десять (13% респондентов) или двадцать лет (23%). А каждый седьмой вообще считает, что по технологическому уровню Россия уже сейчас не уступает развитым странам.

 

Через какое время Россия сможет достичь технологического уровня развитых стран? (в % от численности опрошенных)

 

 

Пессимистичные ответы дали немногим более четверти респондентов, которые отнесли это событие на дальнюю перспективу – более 20 лет (18%), либо сказали, что Россия вообще никогда не достигнет этого уровня (10%). По результатам предыдущих опросов можно выделить слабую посткризисную «волну пессимизма» в 1999 г., однако в дальнейшем наблюдалось сокращение доли тех, кто, считает невозможным догнать развитые страны, и рост доли оптимистов, уверенных, что для достижения их уровня России потребуется менее 10 лет.

Факторы экономического роста. Значимость технологических инноваций для модернизации экономики России признает большинство респондентов: в опросе 1997 г. 69% опрошенных согласились с утверждением, что внедрение новых технологий является одним из главных условий для того, чтобы сделать нашу экономику конкурентоспособной, не согласились – всего 6%. Тем не менее, главным условием экономического роста россияне все же чаще называют факторы стабильности в обществе – дисциплину и порядок, соблюдение законов, – что выбрал каждый второй респондент, и сильную фигуру во главе государства – каждый третий. Семь лет назад их вес был еще выше. Столь же актуальным считается и такой фактор, как природные богатства России (39%), причем, как свидетельствует последний опрос, их стали ценить гораздо больше людей (очевидно, в связи с ростом мировых цен на углеводородное сырье). Далее следуют технологический и человеческий факторы – использование новейших технологий, инициатива и предприимчивость людей – их назвал каждый четвертый респондент. Несколько менее значимой предстает роль науки (18%) и образования (13%).

 

Условия экономического роста России (в % от численности опрошенных)

 

 

 

Важным показателем общественного климата относительно какой-либо области деятельности является оценка достижений, в том числе в сравнении с мировым уровнем. Необходимо выявить, сформировались ли в обществе на этот счет какие-либо альтернативные позиции или превалирует некий единый стереотип, подлежат ли мнения коррекции в интересах социально-экономического развития и роста благосостояния.

Сравнение России с ведущими странами мира по уровню развития науки, информатизации, инноваций и образования. Чтобы понять, сложились ли такие феномены в общественном мнении относительно науки и инноваций и какова их направленность, респондентов попросили сравнить Россию с ведущими странами мира по таким параметрам, как уровень научных исследований и квалификация российских ученых, внедрение новых технологий в промышленности и технических новинок (инноваций) – в повседневную жизнь, обеспеченность компьютерами, развитие Интернета.

По данным новейших обследований, мнение о высоком уровне российской науки не только сохранилось, но и усилилось. В 2009 г. треть респондентов оценила его выше мирового. И столько же опрошенных сочли, что отечественные исследования соответствуют мировой планке. Лишь каждый четвертый полагает, что Россия здесь слабее развитых стран. В итоге тех, кто считает, что отечественная наука не ниже мирового уровня, оказалось в 2,5 раза больше, чем негативных оценок, тогда как в 1997 г. перевес составлял всего 6 пунктов.

Мнения о профессиональной квалификации российских ученых вообще почти идеальное – 4/5 респондентов считают ее не ниже мирового класса (в том числе каждый второй – выше мирового), и только 14% дали негативную оценку.

Совершенно противоположная картина складывается в инновационной сфере. Половина респондентов негативно оценивает состояние инновационных процессов в промышленности (52%), ситуацию с внедрением инноваций в повседневную жизнь (54%) и распространением информационно-коммуникационных технологий (50%). В то же время треть опрошенных считают, что положение дел в этих сферах отвечает общемировой тенденции, причем за последнее время оценки существенно улучшились. Так, в 1997 г. в структуре мнений об инновационном процессе наблюдалось более чем четырехкратное превышение негативных оценок над позитивными (62 к 14%), а относительно компьютеризации и развития Интернета в 2003 г. разрыв был троекратным (61 к 20%).

 

Мнение населения об уровне развития науки, инновационной деятельности и образования (в % от числа опрошенных)

 

 

Прогнозы технологического развития. Анализ оценок перспектив технологического развития России по сравнению с ведущими индустриальными странами показывает, что единого мнения среди респондентов нет. Более трети опрошенных дали оптимистичные прогнозы – они уверены в том, что наша страна достигнет уровня развитых стран в ближайшие десять (13% респондентов) или двадцать лет (23%). А каждый седьмой вообще считает, что по технологическому уровню Россия уже сейчас не уступает развитым странам.

 

Через какое время Россия сможет достичь технологического уровня развитых стран? (в % от численности опрошенных)

 

 

Пессимистичные ответы дали немногим более четверти респондентов, которые отнесли это событие на дальнюю перспективу – более 20 лет (18%), либо сказали, что Россия вообще никогда не достигнет этого уровня (10%). По результатам предыдущих опросов можно выделить слабую посткризисную «волну пессимизма» в 1999 г., однако в дальнейшем наблюдалось сокращение доли тех, кто, считает невозможным догнать развитые страны, и рост доли оптимистов, уверенных, что для достижения их уровня России потребуется менее 10 лет.

Факторы экономического роста. Значимость технологических инноваций для модернизации экономики России признает большинство респондентов: в опросе 1997 г. 69% опрошенных согласились с утверждением, что внедрение новых технологий является одним из главных условий для того, чтобы сделать нашу экономику конкурентоспособной, не согласились – всего 6%. В европейских странах тоже задавался подобный вопрос, по результатам обследования 2005 г. оказалось, что по доле позитивных ответов в числе первых четырнадцати из 33 стран находятся все бывшие социалистические государства, включая Россию (8-е место), и Португалия. Лидируют же в этом списке Германия (79%) и Литва (78%).

 

Мнение о факторах экономического роста (в % от численности опрошенных)

 

 

Тем не менее, главным условием экономического роста россияне все же чаще называют факторы стабильности в обществе – дисциплину и порядок, соблюдение законов, – что выбрал каждый второй респондент, и сильную фигуру во главе государства – каждый третий. Семь лет назад их вес был еще выше. Столь же актуальным считается и такой фактор, как природные богатства России (39%), причем, как свидетельствует последний опрос, их стали ценить гораздо больше людей (очевидно, в связи с ростом мировых цен на углеводородное сырье). Далее следуют технологический и человеческий факторы – использование новейших технологий, инициатива и предприимчивость людей – их назвал каждый четвертый респондент. Несколько менее значимой предстает роль науки (18%) и образования (13%).

 

Условия экономического роста России (в % от численности опрошенных)

 

 

  * В опросе 1999 г. формулировка была достижение политической стабильности.

** В опросе 1999 г. данного варианта не было.


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.