"Половина судей скоро у нас будут не на пожизненном, а на трехлетнем сроке"

Я бы выделила несколько основных причин, которые мешают реализации положения о независимости судей. Во-первых, это гипертрофированные функции председателя суда. Получается, что судья от него полностью зависит. Без согласия председателя нельзя стать судьей. От председателя суда зависит продвижение по карьерной лестнице и распределение материальных благ. Председатель суда распределяет дела. И здесь можно одному судье давать дела полегче, а другого завалить сложными делами. Председатель же суда имеет полномочия инициировать расследование против судьи в квалификационной коллегии, которая может лишить его статуса или наложить иное дисциплинарное взыскание.
Во-вторых, это нарушение принципа несменяемости судей. Судью ведь можно назначить на три года, а потом либо продлить полномочия, либо нет. Судье даже никто не объясняет причин отказа продления. У нас сейчас на 30% не заполнен судейский корпус плюс идет законная смена поколений. В результате около половины судей в скором времени у нас будут не на пожизненном, а на трехлетнем сроке.
И наконец, полностью отсутствует социальный контроль над деятельностью суда. А это очень важный инструмент, обеспечивающий прозрачность судебного производства. Процессы часто проходят в отсутствие публики, у которой нет доступа в зал суда, институт судов присяжных недостаточно распространен, а другие формы участия общественности в правосудии не предусматриваются".