• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Зорькин идет на перевыборы

Ведомости. 2006. № 23. 10 февраля

..."Это очень демократичная процедура, в своем роде уникальная - она позволяет судьям выразить свою волю вне всякого контроля, - отмечает судья КС в отставке Тамара Морщакова. - Однако проблема заключается в наличии этой воли за последние годы персональный состав суда заметно изменился"...

21 февраля судьи Конституционного суда будут выбирать своего председателя. Процедура этих выборов демократична и может преподносить сюрпризы: в 2003 г. таким стало избрание опального судьи Валерия Зорькина. На этот раз сюрпризов не предвидится, утверждают эксперты, - КС давно перестал быть оппонентом действующей власти.

В 1991 г. Валерий Зорькин был избран первым председателем Конституционного суда. В сентябре 1993 г. КС во главе с Зорькиным признал указ Ельцина о роспуске Съезда народных депутатов неконституционным. Давление президентских структур едва не привело к роспуску суда, и Валерий Зорькин покинул пост председателя, оставшись судьей. С 1993 по 1995 г. обязанности председателя КС исполнял судья Николай Витрук, с 1995 по 1997 г. этот пост занимал Владимир Туманов, а с 1997 по 2003-й - Марат Баглай. В 2003 г. Зорькин победил Баглая с преимуществом в один голос.

В феврале истекает трехлетний срок полномочий Зорькина. Вчера в пресс-службе КС "Ведомостям" сообщили, что выборы председателя назначены на 21 февраля. По закону 19 судей КС избирают своего председателя общим тайным голосованием. Оно проходит в два этапа: сначала проводится рейтинговое голосование, в ходе которого каждый судья отмечает фамилии тех коллег, которых считает достойными этой должности (количество кандидатур не ограничено). Трое получивших максимальное количество голосов, считаются кандидатами и попадают в бюллетени для основного голосования. "Это очень демократичная процедура, в своем роде уникальная - она позволяет судьям выразить свою волю вне всякого контроля, - отмечает судья КС в отставке Тамара Морщакова. - Однако проблема заключается в наличии этой воли за последние годы персональный состав суда заметно изменился".
Как сообщил "Ведомостям" на условиях анонимности один из судей, Зорькин остается наиболее вероятным кандидатом на второй срок сейчас у него нет серьезных оппонентов в суде. Возможно выдвижение Николая Бондаря [ученика Марата Баглая и докладчика по "губернаторскому" делу] и кого-то из "питерцев". "Но никто из них по своему авторитету и влиянию не может сравниться с председателем", - говорит собеседник "Ведомостей". Вероятнее всего, кандидатуру действующего председателя поддержат и большинство из оставшихся судей первого призыва, и их коллеги, пришедшие в КС в последние 2-3 года. Его соперник вряд ли наберет больше 4-5 голосов, считает коллега Зорькина.
"Альтернативной кандидатуры на должность председателя пока просто нет", - соглашается источник, близкий к КС: потенциальные соперники из числа новых судей еще не успели набрать соответствующий вес в глазах коллег. "Председатель КС должен быть не только грамотным юристом, - разъясняет собеседник "Ведомостей, - но и хорошим дипломатом. Он должен уметь ладить с властью, не сдаваясь ей на милость". Это, по мнению источника, и является основной проблемой действующего председателя: после событий 1993 г. он "живет с постоянным страхом подвести КС под закрытие". И в этом смысле планируемый переезд суда в Санкт-Петербург является дипломатическим поражением Зорькина. "Это судьям, конечно, не нравится. Но привести суд в состояние конфронтации с властью им тоже не хочется", - отмечает собеседник "Ведомостей".
В течение последнего срока Зорькина КС одобрял практически все спорные решения исполнительной и законодательной властей. "За прошедшие годы КС эволюционировал, - резюмирует руководитель Центра политико-географических исследований Николай Петров. - Большинство судей, которые могли расходиться кардинально с позицией Кремля, ушли. Их сменили люди, изначально понимающие сюю задачу как трактование правильности тех или иных решений исполнительной власти. Поэтому уже не важно, кто сейчас станет руководителем суда, - вряд ли что-то изменится принципиально".