• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Суд да деньги Государство будет выплачивать компенсации за плохую работу судов

Огонек. 2007. № 50. 10 декабря

—Конечно, компенсировать гражданам вред, возникший в связи с длительным рассмотрением дел и неисполнением решений, необходимо,—говорит Тамара Морщакова, судья Конституционного суда в отставке, советник КС.—Другой вопрос— какой судебный механизм предлагается? Иными словами, во всех ли случаях суд будет обязан рассмотреть жалобу гражданина и, при наличии на то оснований, возместить ему убытки? Если да, значит, мы хотим сделать обязательную национальную процедуру, и тогда возникают проблемы.

Верховный суд РФ подготовил законопроект, который предусматривает выплату гражданам компенсаций, если суд затягивает рассмотрение дела или если не исполняются судебные приговоры. Законопроект сейчас на экспертизе в Совете Европы. Уже в декабре он может быть внесен в Госдуму.

—Идея такого законопроекта возникла достаточно давно. К примеру, наши коллеги из Страсбурга уже не первый год упрекают нас в том, что судебные решения в России часто не исполняются,—поясняет пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов.—Так что введение подобной меры давно назрело.

Компенсации будут выплачиваться из федерального бюджета, но конкретных сумм нет— каждый случай будет рассматриваться индивидуально.

—Конечно, компенсировать гражданам вред, возникший в связи с длительным рассмотрением дел и неисполнением решений, необходимо,—говорит Тамара Морщакова, судья Конституционного суда в отставке, советник КС.—Другой вопрос— какой судебный механизм предлагается? Иными словами, во всех ли случаях суд будет обязан рассмотреть жалобу гражданина и, при наличии на то оснований, возместить ему убытки? Если да, значит, мы хотим сделать обязательную национальную процедуру, и тогда возникают проблемы. Эта процедура должна быть доступна для любого гражданина, совершаться в короткий срок и так далее. Если мы не сможем это обеспечить, Страсбург может сказать—нет, мы не признаем эту меру эффективным средством судебной защиты, поэтому гражданин может пожаловаться нам, не проходя ее.

И, кстати, многие уже заявляют, что подобные меры—попытка закрыть нашим гражданам дорогу в Страсбург.