Мнение
Фурсенко абсолютно прав - не все решается государственным финансированием
Российская наука весьма неоднородна. Я не буду говорить о том, что вся наука к этому готова. И я предлагал бы вообще не говорить о российской науке в целом - это абстракция, которую часто используют в демагогических целях. Но то, что в отдельных сегментах, в отдельных направлениях происходила реальная адаптация к рыночным условиям, - это действительно так. В системе РАН есть достаточные сильные институты. И, в моем понимании, если правительство будет сознательно создавать условия, стимулирующие активных ученых к тому, чтобы они искали новые источники финансирования, внедряли собственные разработки в реальном секторе, то число таких "продвинутых" институтов может заметно возрасти. Для людей надо создавать стимулы. При этом Фурсенко абсолютно прав, что не все решается государственным финансированием. Но при этом я бы не преувеличивал на данном этапе менеджерские и "фандрайзинговые" качества российских ученых. Я думаю, что достаточно большое значение здесь имеет координирующая роль государства, которое могло бы помочь связать интересы реального сектора экономики и сильных научных коллективов в РАН и в ВУЗах. Инструментами для этого в том числе могут быть технопарки, бизнес-инкубаторы, но не только - достаточно часто государству важно просто инициировать контакт между крупными компаниями (например, с госучастием) и инновационными институтами.
Если же говорить об экономическом эффекте, который можно было бы получить в результате предлагаемых сейчас мер, то я затрудняюсь оценить, сколько это будет в процентах ВВП. Но вряд ли экономический эффект даст сама наука, наука как таковая впрямую прирост ВВП не генерирует. Более вероятно, что это должно быть внедрение новых научных разработок в производстве, а это не такой быстрый процесс.
Яковлев Андрей Александрович