• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Мнение

OPEC.RU. 2005. № 14:29. 24 января

Уже прошло два года, а что мы видим?!

Евгения Викторовна, Госдума приняла во втором чтении поправки в закон «Об обороте земель сельхозназначения», касающиеся упрощения процедуры выделения долей и их продажи. Оживит ли это оборот на рынке земель сельхозназначения?
Я не видела этот закон и не могу его комментировать, а комментировать комментаторов не хотелось бы. Но я считаю, что это в любом случае не очень сильно повлияет на сельское хозяйство. Что бы там ни было.
Тем не менее, то, что этот документ и поправки не размещают, вызывает некоторое удивление. Он такой секретный, что это уже само по себе интересно!
Ну, введут какие-то изменения, может, коррупция меньше будет. Но «черт» всегда в деталях. Опыт уже должен нас научить, что нельзя комментировать законы по интенциям: мы хотим сделать это, наш закон принимается для того чтобы… И все пускаются комментировать, а там в деталях все ровным счетом наоборот. Относительно Земельного кодекса и по поводу долей весь мир прокричал: «Наконец-то Россия приняла либеральный земельный закон, теперь пойдет рынок!» Уже прошло два года, а что мы видим?!
Я боюсь комментировать этот закон. В «Консультанте» этого закона, по-прежнему, нет. И я считаю, что комментировать надо именно тот факт, почему его до сих пор нет. Меня это напрягает. Почему ни Минэкономики, ни Государственная Дума – никто не размещает документы, хотя они уже миновали второе чтение? Общество не может отследить, что происходит с документом, а должно полагаться на комментарии отдельных посвященных.
На самом деле это все имеет отношение не к земле, а к вопросам построения гражданского общества, если это еще вообще актуально.
Прежде всего, нужна открытость. Закон, который уже во втором чтении принят, должен быть где-то вывешен. Люди должны видеть, что происходит. Это касается не только этого закона, у нас так со всем.
В целом, каким бы ни был этот закон с новыми поправками, я не думаю, что он как-то может повлиять на сельское хозяйство, потому что это не то, что в первую очередь «волнует» этот сектор сегодня. Есть масса всего, что гораздо более критично. Земельные вопросы – не актуальные вопросы для сельского хозяйства. Если будет надо, земля и так перейдет к тому, кому она нужна.