Мнение

Алексей Владимирович, общий объем чистой прибыли российских банков по итогам 2005 года, вырос на 47,3% до 262,1 млрд. руб. на 1 января 2006 года. Выступая на встречи представителей Ассоциации региональных банков России с руководством ЦБ, зампред. ЦБ Андрей Козлов указал на увеличение динамики роста чистой прибыли.
То, о чем говорит Козлов, является позитивным результатом действий ЦБ и коммерческих банков, или же это результат перетока средств из-за сокращения количества банков и отзыва у них лицензий? Какова доля банков, у которых отозвали лицензию, в общем объеме прибыли?
Вряд ли рост динамики чистой прибыли напрямую связан с отзывом лицензий и сокращением количества банков. Во-первых, этот процесс не был масштабным – за 2005 г. лицензий лишилось менее 10% от общего числа банков. Во-вторых, лицензий лишались, прежде всего, слабые банки, которые, в частности, получали меньше прибыли. И самое главное - я бы не сказал, что рост прибыльности был следствием какой-то особенно успешной политики ЦБ в том, что касается повышения эффективности банковской системы. Скорее это был естественный рост, вызванный, прежде всего, благоприятной общеэкономической конъюнктурой. Это выразилось, с одной стороны, в росте благосостояния экономических агентов, с другой, в достаточной стабильности денежного рынка, и, наконец, в успешном освоении банками новых видов доходной деятельности – таких, например, как потребительское кредитование. Проблема, однако, состоит в том, что этот фоновый рост банковского сектора не носит систематического характера (независимого от конъюнктуры), и не обеспечивает трансформации национальных сбережений в инвестиции. Крупные компании если и привлекают большие деньги, то не через банковскую систему, а по другим каналам, что в сущности лишь отражает перманентную слабость банковского сектора. Это одна из причин, по которой все чаще раздаются голоса в пользу «защиты» внутреннего банковского рынка от конкуренции со стороны крупных международных банков.