• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Год за девять месяцев В 2007 году импорт из дальнего зарубежья вырос уже на 48%

Газета. 2007. № 195. 18 октября

Как показывает статистика, более половины импорта из стран дальнего зарубежья в стоимостном выражении — это машиностроительная продукция (см. диаграмму). Это обновление производственных фондов. Однако не все так просто. "Тут не надо строить иллюзий. Машиностроительный импорт постепенно способствует росту конкурентоспособности отечественной продукции. Но нужно учитывать, что в показатели импорта входят и машинокомплекты (для отверточной сборки иностранных автомобилей на территории России. — "Газета"), которые мы импортируем", — говорит Гавриленков.

Вчера Федеральная таможенная служба опубликовала предварительные итоги импорта за девять месяцев текущего года. Россия в январе — сентябре 2007 года увеличила импорт товаров из стран дальнего зарубежья на 48% (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года) — до $115,1 млрд. Это столько же, сколько Россия импортировала за весь 2006 год.

Больше всего в сентябре (по сравнению с сентябрем прошлого года) увеличился импорт текстильных изделий (на 53,6%) и машиностроительной продукции (на 42%). Большим спросом пользуется в России одежда (рост импорта более чем в два раза) и обувь (рост на 60%), а также иномарки (рост на 65%).

Как известно, российский импорт начал фазу активного роста еще с 2000 года (см. график). Этому во многом способствовало укрепление рубля, начавшееся со второй половины 1999 года. Рост отечественного промышленного производства при этом продолжается, его увеличение в январе — августе 2007 года, по данным Росстата, составило 7%. А всего в 2007 году, по прогнозам МЭРТа, промрост составит 6,5%.

В увеличении импорта есть как плюсы, так и минусы. Некоторые экономисты оправдывают рост импорта тем, что рост товарного предложения способствует снижению инфляции.

Однако недавний всплеск цен на ряд потребительских товаров (например, молочных) подверг сомнению эту тенденцию. С другой стороны, увеличение импорта означает низкую конкурентоспособность российских товаров. "По системообразующим отраслям глобальные тенденции роста появились, по остальным же положение остается достаточно тоскливым", — считает гендиректор ЗАО "Финэкспертиза. Консалтинг" Дмитрий Шустерняк.

"Похоже, что из-за упражнений ЦБ по укреплению рубля мы достигли пика, когда конкурентоспособность наших товаров ставится под большой вопрос", — грустно говорит главный экономист ИК "Тройка Диалог" Евгений Гавриленков. По его словам, мифом является утверждение о том, что укрепление рубля (которое стимулирует импорт) снижает инфляцию. "Это означает, что мы просто импортируем инфляцию", — считает эксперт. По словам Дмитрия Шустерняка, рост импорта также не может способствовать снижению роста цен. "Трудно удерживать инфляцию, если она будет в основном базироваться на импорте", — говорит эксперт. При этом доходы населения растут на 12—15% в год. Соответственно, вслед за этим растет и потребление. "Объемы российского промпроизводства если и растут, то никак не поспевают за растущим спросом", — говорит Шустерняк. Заполнять недостаток предложения рвется импорт.

Как показывает статистика, более половины импорта из стран дальнего зарубежья в стоимостном выражении — это машиностроительная продукция (см. диаграмму). Это обновление производственных фондов. Однако не все так просто. "Тут не надо строить иллюзий. Машиностроительный импорт постепенно способствует росту конкурентоспособности отечественной продукции. Но нужно учитывать, что в показатели импорта входят и машинокомплекты (для отверточной сборки иностранных автомобилей на территории России. — "Газета"), которые мы импортируем", — говорит Гавриленков.

По мнению Дмитрия Шустерняка, ситуацию с импортом продукции машиностроения можно сравнить с оптимистически-пессимистичными оценками количества воды в стакане. Если считать, что он наполовину полон, то машиностроительный импорт идет на обновление активов российских компаний и в перспективе пойдет на увеличение конкурентоспособности их продукции и на улучшение их качества. Однако если считать, что он наполовину пуст, то сразу возникает вопрос: а почему те же самые станки до сих пор не могут производить российские предприятия? По мнению Шустерняка, вторая точка зрения гораздо продуктивнее. Потому что ведет к более активной позиции и не дает расслабляться.