"Застой в Венесуэле уже наступил"

Я думаю, что сравнивать Венесуэлу Чавеса и СССР Брежнева не стоит — масштабы принципиально разные. У СССР были большие амбиции относительно продвижения социализма по всему миру — за плечами стояла победа во Второй мировой войне и по тогдашним понятиям если не самая мощная, то близкая к этому вооруженная сила.

Тогда у советских властей не было таких уж больших идеологических амбиций, но были амбиции политические. Какие-то амбиции могут быть и у Чавеса. Он может рассчитывать на некоторое количество союзников в Латинской Америке, но все это, должен сказать, страны второго эшелона. Крупнейшие латиноамериканские страны — Бразилия, Аргентина, Мексика — для социализма безвозвратно потеряны. Хотя и во главе Бразилии стоит президент Лула да Силва, считающий себя социалистом. Он сменил президента-либерала Фернанду Энрике Кардозу и проводит ту же самую политику. И делает правильно.

Да, обе страны — и Россия, и Венесуэла — получают большие доходы от продажи нефти. Будучи в Венесуэле, я обратил внимание на то, что там даже картошку не выращивают. Там вообще ничего не производят, а только покупают. Такая экономика реальной силой не обладает. Она подрывает силы страны, поскольку большая часть населения не привлекается к деловой активности. Это подрывает трудоспособность людей, и они превращаются в лежебок.

Попытки установить государственный контроль — это желание получить больше власти и распоряжаться всем. Социализм тут ни при чем.

Ценность нашего опыта в том, что он показал всему миру: социализм в том варианте, в котором он у нас строился, ведет к краху. Социализм на нефти построить нельзя. В СССР он потерпел крах как экономическая система. Это медленное загнивание при наличии нефти. Поэтому можно сказать, что в Венесуэле застой уже наступил.