• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

"Сталин. Судьба и стратегия" О Сталине и Жукове

Литературная газета. 19 декабря 2007

Игорь ЮРГЕНС, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, член Общественной палаты

Считаю, что период безумного восхваления и развенчивания деяний Сталина закончился. Общество пресытилось всем этим. Был недавно в магазине. Около тридцати книг в разноцветном блеске стоят на полке, в одних он гений, в других – не поймёшь кто. На этом фоне выход двухтомника С. Рыбас и Е. Рыбас "Сталин. Судьба и стратегия" открывает новое направление в сталиниаде. Авторы убедительно доказали, что историю России нельзя разорвать, замолчать, извратить, Сталин каким был, таким и остался в нашей истории, его не надо выбрасывать или выставлять другим – золотым или железным. Авторами двигали объективность, правда и ещё раз правда. Они добились, что их Сталин живёт в своём времени, таким, каким его заставляло быть само Время. Бесполезно покрывать его поцелуями или, наоборот, ругать и тащить на Голгофу. История не терпит пошлости. Живя в своё время, Сталин прошёл свой жизненный путь, путь страшных сомнений, падений и ужаса, который вывел его наконец к полному одиночеству и страданиям, которые он мужественно переносил. Думаю, народ понимал Сталина. И Сталин понимал народ. Да, Сталин пал, обессиленный в борьбе, одинокий, но непобеждённый.

Как мы и предполагали, интервью с историком Юрием Жуковым "Тайны Особых папок Политбюро" вызвало немало откликов. С двумя из них, а также c мнениями о книге С. и Е. Рыбас "Сталин. Судьба и стратегия" наши читатели могут познакомиться в этом номере, который по стечению обстоятельств выходит накануне дня рождения Иосифа Виссарионовича.

Публикация в "ЛГ" интервью с писателем Святославом Рыбасом о его новой книге вызвала большой общественный резонанс

Письмо Патриарха Московского и всея Руси С.Ю. Рыбасу, Е.С. Рыбас

Уважаемые Святослав Юрьевич и Екатерина Святославовна! Сердечно благодарю вас за вашу книгу "Сталин. Судьба и стратегия", переданную мне в дар с памятной надписью о наших встречах.

Осмысление исторического пути нашего государства и роли личности в истории, несомненно, дело весьма сложное. Однако можно признать, что исторически Россия, будучи связанна с Европой, всегда шла своим путём развития, основываясь на особенностях славянской культуры и духовности. В мировоззрении людей была укоренена идея любви к стране и ближнему, посему неслучайно в российской государственной идеологии главным было жертвенное служение Отечеству.

Вместе с вами надеюсь, что уроки прошлого не были напрасны – они должны быть учтены современника ми, дабы к нашей общей радости Россия наконец стала духов но сильным, нравственно здоровым и экономически развитым государством. Желаю вам мудрости, терпения, вдохновения и дальнейших творческих успехов.

Патриарх Московский и всея Руси АЛЕКСИЙ II

Я очень высоко оцениваю работу Святослава Рыбаса и Екатерины Рыбас "Сталин. Судьба и стратегия". Это очень глубокое и объективное исследование. Характерным для меня была ссылка на академика Варгу, по учебникам которого я учился на экономическом факультете МГУ. Варга в этой книге оценивает Сталина как "восточного деспота", при котором погибло огромное количество невинных людей, но категорически отрицает утверждение о малограмотности Сталина, приводя при этом конкретные и убедительные аргументы.

Хорошо известно, что анализ Варги и его предсказания о глубоком мировом кризисе 1929–1931 гг. и послевоенном ослаблении Велико британии легли в основу важнейших внешнеполитических решений Генералиссимуса, в том числе и в предвидении состава антигитлеровской коалиции.

Игорь ЮРГЕНС, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, член Общественной палаты

Считаю, что период безумного восхваления и развенчивания деяний Сталина закончился. Общество пресытилось всем этим. Был недавно в магазине. Около тридцати книг в разноцветном блеске стоят на полке, в одних он гений, в других – не поймёшь кто. На этом фоне выход двухтомника С. Рыбас и Е. Рыбас "Сталин. Судьба и стратегия" открывает новое направление в сталиниаде. Авторы убедительно доказали, что историю России нельзя разорвать, замолчать, извратить, Сталин каким был, таким и остался в нашей истории, его не надо выбрасывать или выставлять другим – золотым или железным. Авторами двигали объективность, правда и ещё раз правда. Они добились, что их Сталин живёт в своём времени, таким, каким его заставляло быть само Время. Бесполезно покрывать его поцелуями или, наоборот, ругать и тащить на Голгофу. История не терпит пошлости. Живя в своё время, Сталин прошёл свой жизненный путь, путь страшных сомнений, падений и ужаса, который вывел его наконец к полному одиночеству и страданиям, которые он мужественно переносил. Думаю, народ понимал Сталина. И Сталин понимал народ. Да, Сталин пал, обессиленный в борьбе, одинокий, но непобеждённый.

Эта книга говорит о том, что из истории непродуктивно выбрасывать куски и сшивать пробел по своему. Авторы напоминают нам о том, что жизнь Сталина, его дела, борьба, взлёты и падения – это наша общая история, и никуда от неё не денешься, и не надо её хаять и осквернять, а надо учиться на ней. "Сталин, – отмечают авторы, – строитель державы, равный Петру. И он же – разрушитель, так как пост роенное им образованное обществ о не согласилось жить в условиях, которые ему диктовала закрытая политическая верхушка 30-х годов, опирающаяся на патриархально-цезаристскую традицию".

И далее авторы продолжают:

"Настоящего анализа до сих пор нет, и это очень опасно. Не потому, что нет понимания роли этой личности, в конце концов она уже принадлежит Истории, а не нам, а потому, что неосмысление его деятельности, привязанной к условиям того времени, не даёт России возможности осознать своё положение и перспективы в постоянной борьбе стран и народов нашей планеты за мировые ресурсы, за собственное выживание и право жить согласно своим культурным традициям.

Дело не в Сталине, а дело в России как мировом явлении, которая пережила за тысячу лет несколько катастроф и смогла подняться. Отвергая Сталина с его безжалостной рациональностью, Россия не захотела знать обстоятельств его появления и поплатилась за это".

В этих словах весь лейтмотив этого уникального в своём роде двухтомника. Авторам удалось, как никому ранее, проследить жизненный путь Сталина, его борьбу с выдающимися мировыми лидерами неотрывно от времени, в котором он жил. Поэтому этот двухтомник можно по праву назвать абсолютно новым изданием, посвящённым личности, которая волнует нас до сих пор и будет волновать много и много лет.

Александр БРЕЖНЕВ, врач-кардиолог, профессор

Книга Святослава и Екатерины Рыбас "Сталин. Судьба и стратегия" может стать (а то и станет) началом объективного освещения не только личности Иосифа Виссарионовича Сталина, но и истории Советского социалистического государства, истории СССР. Это важно, ибо немало пишущих советскую историю проявляют осторожность. Опасаясь не впасть в похвалу социализму. Другие же, наоборот, считают, что главное – убедить читателя в зловредности социализма. И отсюда – огульное извращение всего советского, не говоря уже о фигуре Сталина.

И странно, что большинство при этом говорит, что Россия не утратила величия государства даже после распада СССР. А ведь даже территориально её не существует, если исходить из границ не только советской, но и имперской России.

А сохранила её Октябрьская революция, после февральского 1917 года распада. Величие росло и выросло в ходе и в результате строительства социализма в отдельно взятой стране. И в этом роль и заслуга Сталина. И авторы, не впадая в восхваление, как и в унижение фигуры Сталина, спокойно и уверенно, опираясь на документальную основу, вывели подлинное величие личности Сталина и его заслуги перед государством и народом.

При нём и под его началом большевистская партия и советска я власть, приняв Россию с сохой, довели её до полётов в космос.

И очень важно, что вышедшая книга обстоятельно рассказывает, как вёл себя Сталин в жизни, его роль в революционном движении и деятельность, поднявшая его на высоту мирового лидера. Он и Ленин. Ленин – великий генийтеоретик и Сталин – революционер-практик. И именно Ленин оценил роль практического организатора революционного движения в России.

Ныне, правда, "объективное телевидение" и Ленина именует преступником.

Нужда ко всему вынуждает.

Хорошо, что книга объективно рассказывает о взаимоотношениях вождя и его будущего преемника. И ещё одно. В откликах на книгу неожиданно появилось новое о Сталине, точнее, о его печатных трудах: якобы не все его работы, опубликованные под его именем даже в собраниях его сочинений, им писаны. Да, конечно, многим лидерам помощники пишут. Но печатным словом Сталина никто не владел. И работы Сталина легко отличить по стилю и методам аргументации и поверить в его авторство.

Такую веру укрепит и книга С. и Е. Рыбас, объективно описывающая и оценивающая личность лидера первопроходцев строительства первого в истории социалистического государства.

Ф.Д. БОБКОВ, генерал армии

Книга очень яркая, пронизывающая и поэтому вредная. Она переворачивает представление о диктаторе, так как выставляет на первое место не его преступления, а непрекращающиеся, тайные и явные войны всех государств друг с другом за политическое доминирование и экономические выгоды. Конечно, история – не Невский проспект.

Но если смотреть на неё так жёстко, как авторы, то у бедного читателя не останется ни грана надежды на свет в конце тоннеля. Да, Сталин – "последний герой Модерна", как сказал С. Рыбас в интервью "Литературной газете". Что из этого следует? Ему всё дозволено, он выше Бога, величие его деяний потрясает. Авторы пишут, что этим величием была раздавлена даже его семья. Человеческий крах Сталина как героя очевиден. В том-то и дело, что, дочитав книгу до конца, испытываешь сострадание к нему, сострадание, которого никак не должно быть. При этом понимаешь, что сегодня весь мир действует как рационально устроенное производство, то есть фактически Рузвельт и Сталин победили. Почему Рузвельт? Именно он на обвинения в том, что он использует методы Гитлера (огосударствления экономики), ответил: "Лишь бы шло на пользу Америке".

Конечно, прав Николай Бухарин, назвавший Сталина "гениальным дозировщиком".

Отвергнув Сталина как человека, весь мир следует его практике, пусть и видоизменённой.

Книга вызвала во мне массу сомнений и переживаний! Может, лучше было бы её не читать? Но нет, прочитать надо было. Авторы "закрыли" тему Сталина и открыли что-то повседневно-страшное.