Овсей Шкаратан: "Государственная власть — основное, что нужно людям. Мы вернулись вспять"
"Полит.ру" публикует интервью с известным российским социологом, доктором исторических наук, главным редактором журнала "Мир России", заслуженным деятелем науки РФ, профессором ГУ-ВШЭ Овсеем Ирмовичем Шкаратаном, сделанное в рамках проекта видеобесед "Взрослые люди".
Отвечая на вопрос Любови Борусяк о тенденциях в российском обществе, О. Шкаратан отметил, в стране происходит "консервация отношений власти и собственности".
"Произошло совершенно неожиданное: не собственность над властью, а власть над собственностью. Власть как power, как мощь, не как authority, технология власти, а как сила, давящая все остальное. Это повторение азиатчины, той самой, которая господствовала в России и до революции", — заметил он.
О. Шкаратан подчеркнул, что "после некоего зигзага, когда за счет сиюминутных настроений люди вроде бы стали демократами, базовые ценности у них не изменились. Они носят четкий признак доминирования государственности в сознании, то есть государственная власть; основное, что нужно людям. Мы вернулись вспять".
Профессор ГУ-ВШЭ также считает, из-за экономического кризиса какие-то наметки на серьезные позитивные изменения в структуре общества "здорово ослабли. Понимаете, я считаю, что при нынешнем режиме другого не будет. ...Поскольку все эти отношения очень сложны, поскольку властвующие отделены стальной стеной от исполнительского корпуса, то, естественно, такого типа система не может породить из себя достойной перспективы. То есть вопрос сводится к тому: где эти силы, чтобы путем не гражданской войны, не путем столкновений, добиться изменений. Разговоры о том, что придет Вася, который лучше Пети, — это смешно".
В заключение беседы О. Шкаратан высказал достаточно пессимистическую точку зрения на перспективы развития социологии в России. "Никакой надежды на то, что социология находится в благополучном положении, нет. [Социологический] Конгресс лишний раз показал, что среднее и младшее поколение социологов очень слабо представляют себе, что нужно делать в этой науке и что они могут сделать. Кроме того, вы заметили, что если в 1960—70 гг. нас в этой науке было человек под двести, то сейчас вы не наберете и 50 имен, которых можно отнести к числу серьезных научных кадров". Подробнее см. "Как развивалась социология в СССР".