Проклятие Илларионова Природные ресурсы вошли в противоречие с властными ресурсами

Вчерашнее обсуждение в Высшей школе экономики (ВШЭ) темы "Природные ресурсы в экономическом развитии: благо или риски?" внезапно стало инновационным: президиум и аудитория фактически поменялись местами. В аудитории оказался Андрей Илларионов, бывший экономический советник Владимира Путина.
"Дело не в самом по себе наличии богатых природных ресурсов, а в возможностях для их самоиспользования. У Кувейта и Саудовской Аравии нет таких возможностей, а Россия их имеет", — заявил Илларионов. "Если теория "ресурсного проклятия" имела бы хоть какое-то подтверждение, то наибольшее благосостояние наблюдалось бы в Антарктиде, — резонно заметил экс-советник. — Однако там ни разрабатывать, ни потреблять некому".
По его словам, ресурсно изобилует Япония: и почвы там благодатные, вулканические — деревья быстро растут, и людей на квадратном километре хватает. "Растет ли индекс демократии при росте цен на нефть и газ?" — спросил Илларионов и ответил в том духе, что построение разных моделей "ресурсного проклятия" может рассматриваться не более чем курьез.
"У нас есть латентная переменная в виде низкого качества правящей элиты, принимающей решения" — вот настоящее проклятие Москвы, по версии Илларионова. Профессор ВШЭ Дмитрий Шмерлинг (из зала) его поддержал: "Люди, которые сидят на этих деньгах, даже не представляют, как их можно использовать для диверсификации, интенсификации и так далее — подставьте нужное слово — экономики. Качество человеческого ресурса, особенно того, что перемещается наверх, очень мало меняется".
Кстати, в ВШЭ недавно вышла брошюра "Экономическая политика, качество институтов и механизмы "ресурсного проклятия". Вот только две цитаты. "Один из основателей ОПЕК Альфонсо назвал нефть "экскрементами дьявола". Или: "Возможно, страны, богатые ресурсами, не сумели найти рациональных форм взаимодействия государства и частного бизнеса". Дежавю?