• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Накрыть Америкой

КоммерсантЪ. 17 сентября 2009

Профессор факультета права Высшей школы экономики Вадим Виноградов: «За неуважение к суду в США могут применяться не только сугубо правовые, но и политические санкции».

Подконтрольная бывшим менеджерам ЮКОСа компания Yukos Capital S.a.r.l. добивается взыскания с «Роснефти» около 13 млрд руб. с помощью американского суда. Решение о взыскании этой суммы вынес в 2006 году Международный коммерческий арбитраж, а весной суд в Нидерландах признал это решение. Теперь Yukos Capital требует, чтобы и суд в Нью-Йорке обязал «Роснефть» выплатить долг. Активов в США, на которые могло бы быть обращено взыскание, у «Роснефти» нет. Но эксперты утверждают, что решения американских судов исполняются в большинстве стран мира, а в самих США за неисполнение решений суда возможно уголовное преследование и различные политические санкции.

Люксембургская Yukos Capital S.a.r.l., ранее аффилированная с ЮКОСом, а сейчас подконтрольная его бывшим менеджерам, обратилась в Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка. Yukos Capital требует, чтобы суд в США признал постановление апелляционного суда Амстердама, который 28 апреля обязал «Роснефть» выплатить около 13 млрд руб. Об этом сообщил вчера сайт pravo.ru, а источники «Ъ», близкие к сторонам спора, подтвердили эту информацию.

Долг перед Yukos Capital возник из-за того, что в июле — августе 2004 года компания выдала ОАО «Юганскнефтегаз», в тот период подконтрольному ЮКОСу, займы на общую сумму 11,233 млрд руб. В конце 2004 года «Юганскнефтегаз» перешел под контроль «Роснефти». «Роснефть», став правопреемником «Юганскнефтегаза», отказалась возвращать долг.

В сентябре 2006 года Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворил иск Yukos Capital о взыскании около 13 млрд руб. «Роснефть» добилась отмены решения МКАС в российских арбитражных судах, включая Высший арбитражный суд. Но 28 апреля нынешнего года апелляционный суд Амстердама не согласился с отменой решения МКАС в России и постановил признать его на территории Нидерландов. Исполнить решение, впрочем, не удалось: «Роснефть» поспешила перевести в Россию свой наиболее ценный актив в Голландии — 93,12% акций ЗАО «Ванкорнефть» (владеет лицензией на месторождение с запасами более 400 млн тонн нефти), зарегистрированных на голландскую компанию RNVankor B.V. (см. «Ъ» от 3 июля).

Юристы считают, что Yukos Capital испытывает серьезные трудности в поисках активов «Роснефти» за рубежом. Сейчас в Голландии остались только две аффилированные с «Роснефтью» компании, владеющие лицензиями на проведение геологоразведки на шельфе Сахалина. Но оба участка, на которых ведется геологоразведка, входят в проект «Сахалин-5», который «Роснефть» реализует вместе с британской ВР. В США у «Роснефти» активов нет, однако, по мнению юристов, решение американского суда, если оно будет вынесено, укрепит позиции Yukos Capital в различных странах. «В США суд в принципе может признать решение любого иностранного суда, поэтому велика вероятность того, что постановление апелляционного суда Амстердама будет признано. А решения американских судов имеют большой авторитет в большинстве развитых стран мира и соответственно охотно в них признаются и исполняются», — объяснил партнер юридической фирмы Goltsblat BLP Максим Кульков. Например, суд страны, в которой обнаружится актив «Роснефти», сможет обратить взыскание на это имущество.

Получение решения суда в США может облегчить Yukos Capital доступ к зарубежным активам «Роснефти» в других странах, особенно в офшорных зонах, где решения американских судов обычно исполняются. Зарубежных активов у «Роснефти» немного, они расположены в Казахстане, Алжире и Венесуэле. Зато некоторые свои российские активы компания контролирует через офшорные структуры, зарегистрированные в Ирландии, на Кипре, на острове Джерси — в частности, акции «Удмуртнефти», долю в Каспийском трубопроводном консорциуме, ряд российских шельфовых проектов. Кроме того, в своем ежеквартальном отчете «Роснефть» указывает иностранный банк, где компания имеет счета, — российское отделение Royal Bank of Scotland.

Обращаясь в американский суд, Yukos Capital может рассчитывать и на то, что власти США придают большое значение исполнению своих судебных решений, расценивая их неисполнение как неуважение к суду. «За неисполнение судебных решений в США существуют строгие санкции — от штрафов до уголовной ответственности», — говорит Максим Кульков. Профессор факультета права Высшей школы экономики Вадим Виноградов добавляет, что за неуважение к суду в США могут применяться не только сугубо правовые, но и политические санкции. «Это может быть отказ во въездных визах топ-менеджерам компании, не исполнившей решение американского суда. Кроме того, госдепартамент США может рекомендовать американским компаниям воздерживаться от контрактных отношений с такой компанией», - объяснил эксперт.

Бороться в американских судах с «Роснефтью» и другими российскими компаниями, впрочем, уже пытался ЮКОС. В 2004 году он подал в суд в Хьюстоне заявление о своем банкротстве, и суд запретил готовившуюся в России продажу с аукциона контрольного пакета акций «Юганскнефтегаза». Но аукцион состоялся: «Юганскнефтегаз» купило некое ООО «Байкалфинансгрупп», приобретенное вскоре «Роснефтью». Необходимые для сделки $6 млрд «Роснефти» предоставил китайский банк. Рассматривать дело о банкротстве ЮКОСа по существу американские суды отказались. После этого в октябре 2005 года в суд Вашингтона обратились 12 миноритариев ЮКОСа, обвиняя в незаконном отъеме собственности Россию, ряд ее высших чиновников, в том числе тогдашнего главу президентской администрации Дмитрия Медведева, а также «Газпром», «Роснефть» и их руководителей — Алексея Миллера и Сергея Богданчикова. Громкие судебные разбирательства проходили на фоне подготовки «Роснефти» к IPO, однако IPO успешно прошло летом 2006 года. В ноябре 2007 года иск миноритариев был отклонен из-за отсутствия юрисдикции судов США. Сейчас, однако, суд в Нью-Йорке имеет основания рассмотреть заявление Yukos Capital, поскольку оно касается не российских активов, а признания решения суда Нидерландов.